Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz):
2263 Mind a társadalmi szervezetek, mind az ellenzéki pártok figyelmeztetnek arra, hogy a versenyszabályok nagyon so k fejlett országban indokoltan tiltják azt, hogy a befektetői kör az egészségügyi beszállítói körből kerüljön ki, ilyen esetekben ugyanis a befektető saját termékének a piaca lesz, és közpénzekből fizetteti meg akár a kétes értékű termékeit is. Ez a törvén ytervezet egy ilyen veszélyt szinte tudatosan idéz elő. A törvénytervezetet nem tudom elfogadni, és még egyszer megismétlem, hogy a mostani MSZPSZDSZkormányzat Bokroscsomagja lehet, annak minden politikai következményével. De ez a kisebbik gond, a nagyo bb baj az, hogy maradandó sérülést okozhat az egészségügyben, és ez ellen kell tennünk valamit, ezt próbáljuk meg e késői, éjszakai órában. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétpe rces felszólalásra megadom a szót Vojnik Máriának, a Szocialista Párt képviselőjének. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen. Igen tisztelt Lezsák Képviselőtársam! Bár Gógl Árpád képviselő úr megszólalása után azt gondoltam, hogy a törvényjavaslat vitája meg tud maradni vagy vissza tud térni a maga szakmai medrébe, és úgy gondoltam, hogy a hozzászólásaink válaszolnak majd egymásnak, mégis, engedje meg, hogy ezt a politikai típusú hozzászólást legalább az adott terjedelmi korlátok között megpróbáljam legal ábbis visszautasítani. Kérem, a 2001. évi kórháztörvényt annyira nem övezte társadalmi közmegegyezés, hogy még a kormánypárti többség sem tartotta alkalmasnak általános vitára. A konszenzus nem volt kialakítható egyetlen szakmai szervezettel sem az önök ál tal preferált törvénytervezetben. Arra pedig, hogy egy kórház működése és a minőségi betegellátás függe vagy nem függ a nonprofit, forprofit vagy kincstári körbe tartozó intézménytől, két példát engedjenek meg nekem - ön mondott egy amerikait, amelyik ren dszer semmilyen módon nem analóg a magyarországival. Franciaországot az Egészségügyi Világszervezet 2000ben a világ első helyére sorolta a lakosoknak nyújtott egészségügyi ellátás minőségében. Franciaországban a magánszektorban az ágyak 35 százaléka magán kórházi. Hollandiában a kórházi ágyak többsége magántulajdonban van. És azt javaslom, hogy szíveskedjen elolvasni az idevonatkozó szakirodalmat: se pró, se kontra érvek nem szólnak se a közhasznúság, se a nonprofit kórházi szektor, se a kincstári szektor m ellett, mert nem ezekkel mérik az egészségügyi ellátórendszer minőségét. Engedje meg, hogy ennyivel kiegészítsem a hozzászólását. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gógl Árpádn ak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen. Két mondanivalóm is lenne, de Jauernik képviselő úrnak hadd mondjam el: ha itt van a törvény, vegye elő, és nézze meg a 8. §t, ahol az egészségügyi közszolgáltatások szer vezésének három feltételét írja elő a törvény, az egyik a működési engedély, a másik az OEPszerződés, a harmadik a költségvetési támogatás. Sehol nem szerepel a 85 százalékért felelős és törvényben felelős és egészségügyi célvagyont kapott önkormányzat mi nt tényező - lehet hogy csak feledékenység. A másik, a következő nagy fejezet, ami a 9. §sal indul, a “Felelősség az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséért”, és vesse össze az önkormányzati törvénynek az ellátási felelősségi részével. De mehetünk to vább, egyébként összesen öt helyen van aggály. Leginkább a 13. § lesz az izgalmas.
