Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
2260 Van még egy üzenet. Mindig azt mondják, van már jó példa arra, hogy külső forrásból befektetők hogyan tették rendbe a képalkotókat meg a mű veserendszert. Amikor a műveserendszer privatizációja elkezdődött 1995 tavaszán, akkor 2300 beteg volt a rendszerben, és 2,5 milliárd forintba került. Az első év után már díjemelést kértek a szolgáltatók, és két év alatt a költségek megduplázódtak. Ma, ami kor kétségtelenül egy ága, a műveseellátás rendezett, a nyitó összegnek az ötszöröse a költségünk, 11,9 milliárd forint - de ugyanakkor csökkentek a veseátültetések, és igazán a privatizált rendszer részesedése a teljes költségvetésben. Semmi baj nem lenne , ha az egészségügyre fordított összeg is megötszöröződött volna. Ugyanez a költségnövekedés és aszimmetrikus minőségnövekedés volt a képalkotóknál, ugyanilyen jelentős növekménnyel. Legyen világos, hogy a magántőke oda megy, ahol megtérül. Máshova nem meg y. Ahol megtérül, az az aszimmetriát fogja növelni, és utána, amikor nem lépünk, akkor a sajtót is, a közvéleményt is olyan nyomás alá helyezik, ahogy sikerült ez osteoporosisügyben, sikerült sclerosis multiplexügyben és néhány más területen is. Ezt a tö rvényt jelen formájában én nem javaslom még elfogadni sem, megjavíthatónak sem tartom. Azt gondolom, hogy az önkormányzati törvényt figyelembe véve, az új európai helyzetet figyelembe véve valahol nekünk egy közmegegyezésre épülő és generációkra kiható egé szségügyi átalakítási rendszerre van szükségünk. Szóba került az is - és azt hiszem, ezzel talán le is zárhatnám , hogy hol így, hol úgy gondolkodunk. Weöresnek van egy verse, egy kis beírás az üzenőfüzetbe, ez a hol házasodunk, hol meg válunk, különféle gyermekeket csinálunk. Ez az ő kínríme ahhoz, hogy valóban, egyik is, másik is megkísérel valami változtatást, ahelyett, hogy egyszer átgondolnánk már a tiszta szerkezetet, a tiszta betegutat és a teljesen tisztázott három forrásból való bevonást jelentős forrástöbblettel, mert Newtont megcsúfolni nem lehet. A világ entrópiája ugyan nő, de nem biztos, hogy könnyíti a döntéseinket. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalás ra következik Jauernik István úr, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Gógl képviselő úr hozzászólásában nagyon sok mindennel foglalkozott, de a hozzászó lásában elég sok ellentmondás is volt. Csak arra hívnám föl a figyelmet, például számon kéri azt, hogy pénzt kellene vinni a rendszerbe. Erről szól ez a törvény, ennek a lehetőségéről. De nem ezzel az ellentmondással akarnék foglalkozni, hanem az önkormány zati törvényt illető megjegyzésével. Többször említette, hogy megkerüli, megsérti az önkormányzati törvényt. Én is és több önkormányzati képviselőtársam vizsgáltuk ebből a szempontból ezt a törvényt. Nem találjuk azt a pontot, amely az önkormányzati törvén yt sértené. Nem látjuk sehol azt, hogy az önkormányzatoknak ez új feladatot osztana. De ha van ilyen, majd biztosan elmondja képviselő úr, hogy ő milyen vonatkozásban látja ezt a problémát. Mi az önkormányzati bizottság ülésén sem, más vita kapcsán sem tal álunk ilyet. Azt gondoljuk, hogy az önkormányzati törvényt ez nem sérti, az önkormányzati jogokat nem csorbítja, új önkormányzati feladatot nem ró, nem tesz az önkormányzatokra pluszterhet. Egy lehetőséget ad az önkormányzatoknak mint intézményfenntartókna k. Ha van olyan része a törvényjavaslatnak, amelyről ön úgy véli, hogy az önkormányzati jogokat sért vagy a kétharmados törvényt sérti, az a javaslatom, hogy konkrétan szíveskedjék megnevezni. Úgy általánosságban én ezt nem tudom elfogadni. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) :
