Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 14/2002-2006. ÜB (2003. március 12-ei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSIHA JUDIT, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (MDF):
2195 Kérdezem, hogyan tudja a kormány mérlegelni a még meg sem született bizottsági módosító indítványnak az általa támogatott többi javaslattal történő együttszavaztatását. Nem részletezem tovább. Kérem tisztelt képvisel őtársaimat, hogy ne vegyék magukra ezen ügyrendi döntés megerősítésének szégyenfoltját. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban. - Szórványos taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén ötperces időkeretben megadom a szót Csiha Juditnak, az ügyrendi bizottság elnökének, aki a bizottság állásfoglalását és annak indokait ismerteti. Öné a szó. DR. CSIHA JUDIT , az ügyrendi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Salamon László ismertette a beadvány tar talmát képező tényállást, és az állásfoglalással vitába szállt, mint tette azt a bizottság ülésén is. Aközött kellett az ügyrendi bizottságnak döntenie, hogy a kormány sértsene Házszabályt akkor, amikor a 106. § (4) bekezdése értelmében az ott megjelölt h atáridőre, azaz esetünkben péntek éjfélre a támogatotti sort nem közli, vagy pedig válassza azt a megoldást és azt a kockázatot, hogy esetleg olyan indítványokat is támogatásáról biztosít, amelyek később nem kapják meg az egyharmados támogatottságot. Ez ne m házszabálysértés, ezért ezt választotta a kormány nagyon helyesen. Megértem Salamon képviselőtársamat, hogy vigyáz a kormány energiájára, hogy fölöslegesen ne dolgozzon, de egy költségvetési vitában, ahol kétezer körüli módosító indítványról kell (Közbes zólások a Fidesz soraiból.) dönteni, azt gondolom, helyesen teszi a kormány, ha a Házszabály rendelkezéseit tartja be, és a megfelelő időre megadja a támogatotti sort. Ezeket a körülményeket, és természetesen azokat is, amelyeket Salamon képviselőtársam it t ismertetett, mérlegelte az ügyrendi bizottság, amikor meghozta azt az eseti döntését, amit a képviselőtársaim ismernek. A házszabályszerű eljárás tehát az volt, amit az állásfoglalásunk tartalmaz, ezért indítványozom, hogy a tisztelt Ház ezt az állásfogl alást hatályában tartsa fenn, a Fideszképviselőcsoport kérelmét pedig utasítsa el. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a képviselőcsoportok részéről ötperces idő tartamban. Megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, MDFfrakció. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valószínű, hogy emlékezetes lesz az a bizottsági ülés, amiről itt az ügyrendi bizottságnak is állást kellett foglalnia. Hiszen az ominózus kérdés mellett olyan apróságok is történtek, hogy például a kormánypárti többség a költségvetés vitájakor a pénzügyi bizottságban mint első helyen kijelölt bizottságban, frakciónként kettő percre korlátozta a hozzászólási leh etőséget. Ilyen még egyébként eddig - megpróbáltunk utánajárni - nem történt, de ez mellékese volt az aznap esti történteknek. A történések lényege akörül csúcsosodott ki, hogy a kormány hogyan nyújthatta be a költségvetéshez benyújtott módosító indítványo k kapcsán a kormány által támogatott indítványok sorszámát, miközben még a költségvetési bizottság mint főbizottság - első helyen kijelölt főbizottságról van szó, mellesleg különleges státusa is van ilyenkor a költségvetési bizottságnak - egyfolytában ülés ezett, sőt éjfél előtt néhány perccel még el sem kezdte a kapcsolódó módosító indítványok megvitatását. Ekkor egy érdekes dolog történt, ugyanis Veres János képviselőtársunk, magához kérve a szót, a következőt nyilatkozta - idézem : “Ezért teljesen nyilvá nvalóan nekem, kormánypárti képviselőnek volt a felelősségem, hogy a kormány álláspontját jól hallható és rögzíthető módon, 23 óra 59 percig a jegyzőkönyvben rögzítésre kerülhető formában bejelentsem a bizottsági ülésen.” Ez volt az a
