Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Pánczél Károly (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Jár-e ön szülői értekezletre?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
2159 véleménykülönbség a rendőrség é s az ügyészség között most ezt ebben a helyzetben megakadályozta. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra a miniszter asszonynak megadom a szót. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Igen, tehát a dr. Szabó László Zsolt gyanúsításá hoz kapcsolódó ügyrészt a rendőrség lezárta, elkülönítette, majd ezt követően az ügyészség az iratismertetés előtti napon hatályon kívül helyezte az ezt a rendőrségi intézkedést elkülönítő határozatot, és utasítást adott olyan további nyomozati cselekménye k elvégzésére, amelyek az ő megítélése szerint az egész ügycsomaghoz kapcsolódnak. Ahogyan említettem az előbb is, a jogi megítélésben lévő különbség a hatályos magyar jogrendszerben meglévő szabályok alapján az ügyészség jogi álláspontjának ad relevanciát , ebből következően az ezt követő lépéseket is az ügyészség döntéseinek és az ügyészi utasításoknak megfelelően kell majd a rendőrségnek elvégezni, amit természetesen a jogszabályoknak megfelelően a rendőrség el fog végezni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) Pánczél Károly (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Járe ön szülői értekezletre?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Pánczél Károly, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási minisz ternek: “Járe ön szülői értekezletre?” címmel. A miniszter úr távollétében, amennyiben a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr fog válaszolni. Kérdezem, hogy elfogadjae. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, elfogadom a válaszadót. ELNÖ K (Mandur László) : Köszönöm szépen. Parancsoljon! PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt napokban az Oktatási Minisztérium vezetői sorozatosan arról nyilatkoztak, hogy a közoktatási törvény módosítását követően nem tájékoztathatják majd a pedagógusok a szülőket arról, ha gyermeküket drogfogyasztáson vagy drogterjesztésen érik. Az elképesztő hírt óriási megdöbbenés fogadta országszerte, hiszen arról beszámoltak a televíziók és a lapok egyaránt. Mint szülő és mint pedagógus magam is elfogadhatatlannak tartom még az ötletet is. Komolyan gondolják, hogy arra kötelezhetik gyermekem tanárait, hogy adott esetben eltitkolják előlem, ha súlyos gondja van? És komolyan gondolják, hogy mint pedagógus engedelmeskednék egy ilye n ostoba, jogászkodó elvárásnak, és titkolóznék a bajba jutott szülők előtt? Úgy tűnik, önök komolyan gondolják mindezt, hiszen a közoktatási törvény tervezett módosítása valóban tartalmazza a titoktartási kötelezettséget, és nincs utalás arra, hogy ez ne érintené a pedagógusszülő kapcsolatot. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön is szülő, önnek is van gyermeke. Kérem, válaszoljon nekem őszintén: mit várna el ön egy pedagógustól, ha - ne adja Isten - egy nagyon barátságos drogkereskedő, egy megtévedt díler rávenné a gyermekét egy marihuánás cigaretta közös elszívására? Azt tartaná helyesnek, hogy gyermeke drogfogyasztását eltitkolja ön előtt? Mit várna el gyermeke tanárától, ha kiderülne: gyermeke kábítószert osztogat osztálytársainak? Azt tartaná helyesnek, ha ez t itokban maradna ön előtt? Ha tanár lenne és komolyan venné a hivatását, képes lennee arra, hogy egy ilyen
