Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak

2003. április 14 (65. szám) - Pánczél Károly (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Jár-e ön szülői értekezletre?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. HILLER ISTVÁN oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DR. HILLER ISTVÁN oktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):

2160 súlyos problémát elhallgasson az önre bízott kisdiák szülei elől? Kinek a pártján állnak önök? A

gyerekekén, szülőkén, pedagógusokén bizonyosan nem.

De akkor kiknek az érdekeit képviselik

önök? Sajnos kevés variáció maradt. Köszönöm.

(Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen. A kérdésre Hiller István oktatási államtitkár úr válaszol. Parancsoljon, öné a szó. DR. HILLER ISTVÁN oktatási minisztériumi államtitkár

: Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr!

(Nem működik a mikrofon.) ELNÖK (Mandur László)

: Kártya? Mikrofon esetleg?

(Jelzésre:)

A kártya a helyén van, a mikrofon a helyén van - és

érkezik a pótmikrofon.

(Kézi mikrofont helyeznek az államtitkár elé.) Kérem, hogy indítsuk újra az

órát. Köszönöm szépen. Most parancsoljon! DR. HILLER ISTVÁN oktatási minisztériumi államtitkár

: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését, hi

szen nem kevéssé személyes volt, így szívesen elmondom önnek, mert semmiféle titok nincs benne: igen, járok

szülői értekezletre, sőt, ha nem veszi rossz néven, azt az intimitást is megosztom önnel, hogy a

nagyobbik gyermekünk szülői értekezletére én járok, a kisebbik gyermekünk szülői értekezletére

pedig a feleségem, gyermekeink édesanyja jár. Igen, merthogy ketten vagyunk szülők, ketten a

gyermekek, és így sikerült ezt elosztani.

(Derültség.) Egyébként pedig sok olyan kérdés van, amely egy pedagógus - ha az jó pedagógus - tudomására

jut és juthat. Ha a pedagógus nemcsak oktatómunkát végez, hanem - mint ahogy nagyon remélem, a

képviselő úr is, akinek szintén vannak tanári emlékei - nevelőmunkát is végez, akkor kötelessége is,

hogy ilyen dolgokról tudjon. A drogkérdéssel kapcsolatban az egyes rendelkezések a Btk.ban szabályozottak. Amennyiben a

pedagógus vagy az oktatásnevelést közvetlenül segítő közvetett tudomására jut a drogozás, azt a

nevelőtestületi ülésen felvetheti, pedagógiai szakmai segítséget ké

rhet, illetőleg a kiskorú esetén a

szülő - mondom, képviselő úr: a szülő , a gyermekvédelmi szakemberek vagy az iskolai

egészségügyi szolgálat segítségét kérheti. Nagyon szépen kérem tehát, ebből tessék kiindulni. Ha a

tanuló adott esetben már nagykorú, k

étségkívül más jogok és lehetőségek illetik meg. (15.50) Ugyanakkor fontosnak tartom elmondani, hogy a titokvédelmi szabályozásban elsősorban nem a

drogkérdés az, ami vezetett minket - a viszontválaszban szívesen kitérek arra, hogyan vélekedem

gyermek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)

, tanár, szülő kapcsolatáról

az ön által felvetett kontextusban is.

(Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen. Viszontválaszra a képviselő úrnak megadom a szót

. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! A személyes hangú válaszrészt köszönöm. Egyébként

pedig azt gondolom, hogy ebben a fontos kérdésben ne beszéljünk mellé, ne jogászkodjunk.

(Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Pontosan erről van szó!) Még egyszer úgy teszem fel a kérdést mint apa, akinek a legfontosabb a gyermeke, és azt

gondolom, ezzel nem vagyok egyedül. Azt gondolom, alkotmányos kötelességem, jogom megtudni

azt, ha a gyermekemmel valami történik az iskolában, ha valami baj éri, és ez ugyanúgy a többi

szülőnek is alkotmányos joga. Mint pedagógus pedig kötelességemnek érzem a tájékoztatást.