Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 14 (65. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - “Mikor látjuk tisztán a köztévét?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2158 Az ügyészség megváltoztatta a rendőrségnek ezt a határozatát, amellyel a rendőrség elkülönítette ezt az ügyet a többi ügytől, és önállóan kezdte kezelni, ebben megpróbálta lezárni a nyomozást, hiszen konkré t, kézzelfogható dolgok nyomára bukkant. Tisztelettel szeretném megkérdezni a belügyminiszter asszonyt, hogy mi a véleménye erről az eljárásról, hiszen sok, a politikát nyomon követő választópolgárral egyetértve magam is azt gondolom, hogy az ügyészségnek, együtt a rendőrséggel természetesen, az lenne a közös feladata, hogy minél gyorsabb, minél határozottabb és minél rövidebb időn belül eredményre vezető eljárásokat legyen képes lefolytatni ezekben az ügyekben, és most úgy tűnik, hogy itt az ügyészség és a rendőrség között ez a véleménykülönbség megakadályozta azt, hogy ez a helyzet előállhasson ebben az eljárásban. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A belügyminiszter asszonyt illeti meg a válaszadás joga. Parancsoljon, öné a szó. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban, Pető Iván és Haraszti Miklós feljelentése alapján nyomozás folyik a Magyar Televízió Részvénytársaságnál 1999 és 2000 közötti időszakban történt csel ekmények okán. A rendőrség Szabó László Zsolt volt elnök esetében a tb- és nyugdíjjárulék meg nem fizetésével kapcsolatban bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt egy olyan cselekményt nyomozott végig, amelyet a Magyar Televízió egész gazdálkodásá val kapcsolatos ügycsomagból elkülöníthetőnek látott, tekintettel arra, hogy az a cselekmény, amellyel összefüggésbe hozható Szabó László Zsolt neve, jól elkülöníthető, és annak az ügyrésznek a nyomozása végére értek. Ezért hozott olyan döntést és olyan ha tározatot a rendőrség, hogy ezt a jól elkülöníthető részét a Televízió ügyeivel kapcsolatos nyomozásnak leválasztja, és ezt az ügyészségnek vádra átadja. A legfőbb ügyész úr azt mondta ma a parlamentben, hogy az ügyészi szoros felügyelet nem azt jelenti, h ogy az ügyészség felel a nyomozásért, hanem továbbra is a rendőrség - ez természetesen így van. A legfőbb ügyész úr állításához azonban az még hozzátartozik, hogy ha a rendőrség és az ügyészség jogi álláspontja különböző, akkor az ügyészi vélemény a mérvad ó, hiszen a jogi szabályozás alapján ebben a helyzetben az ügyészség álláspontja az, amely a további jogi cselekmények lehetséges körét meghatározza. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! GU SZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Köszönöm szépen a válaszát, belügyminiszter asszony. Látjuk, hogy ebben az ügyben - de nem is lehet azt mondani, hogy ebben az ügyben , ezekben az ügyekben nagyon sok mindenről van szó, hiszen a Magyar Televízió eseté ben, ahol '99. második felében, egyetlen év alatt 15 milliárd forintot költött el a TV vezetése, ahol 11 milliárdért sikerült eladni a tulajdonban lévő épületeket, hogy aztán azt vissza tudja bérelni jó drágán a Magyar Televízió, emellett itt van ez az ügy , amit említettem, konkrétan a közterhek, amelyeket a TV vezetése beszed a saját dolgozóitól, aztán nem fizeti meg az államkincstárnak - szóval sok minden kapcsolódik össze ezekben az ügyekben. Azt gondolom, hogy valamennyiünknek és valamennyi választópolg árnak is az az érdeke és egyben az elvárása is, hogy amiben ezek közül az ügyek közül kézzelfogható eredményre tud jutni a nyomozó hatóság, ott minél hamarabb jusson el a bíróságig ez az ügy, és úgy tűnik, hogy itt ez a jogi
