Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
2043 Miért ez a célja a tárcának? A zért, mert feltehetően majd később kívánja rendezni az árviszonyokat az egészségügyben, először oda akarja adni a nulla értékű, illetve a mínusz értékű kórházakat a befektetőknek, mert ezzel jött elő először ezzel a törvénnyel, nem pedig a szakmai részeive l, a finanszírozási rész rendezésével, és majd utána kénytelen lesz, mert az előcsoportok, ahogy a miniszter asszony is elmondta, fogják majd kikényszeríteni azt, hogy akik ma is beszálltak ebbe az üzletágba, nyereségért teszik ezt. Ilyenkor kérdezik meg G yulán, Békéscsabán vagy Orosházán az ott dolgozók, hogy hol van az érdekük figyelembe véve, mennyire tekint erre a tárca, ami egyébként kötelesség. Valószínűleg azt mondják, azért nem történik ez, mert a béremelés 50 százalékának nincs meg a fedezete, így próbál külső tőkét bevonni a tárca. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, MSZPfrakció. DR. TÓTH ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Ház! Azt hiszem, az alapkérdésbe n egyetértünk, mind a két oldal: az egészségügyben változás szükséges, ehhez pénz kell, tehát forráshoz kell jutni - szerintünk szabályozott és átlátható módon. Azt hiszem, a másik oldal is ugyanezt szeretné. Ez a törvény tulajdonképpen egy lehetőség a tők ebevonásra, de, én ezt hangsúlyoztam, az volt a megállapodás a bizottságban, hogy nem kényszerít erőltetett magánosításra. Ez a törvényjavaslat, hangsúlyozom, csak egy lépés, szükséges lépés, de önmagában tényleg csak egy lépés, és nem old meg semmit, nem elégséges az előrelépéshez. Ehhez például kell a jogállás, kell hozzá a finanszírozási reform, kell a korszerűsítési vagy ha úgy tetszik, a modernizációs reform, a program így lesz talán teljes. Én inkább azért aggódom, és abban reménykedem, hogy végül is ezt a puzzlet sikerül majd úgy összerakni, hogy közben a rendszer is működőképes marad, sőt a végeredmény az lesz, hogy talán egy kicsit jobb is lehet. Bartha képviselő úr a CVII. törvénynek négy főbb elemét emelte ki, elsőként a betegek védelmét. Mi is a zt mondjuk, hogy az ellátási, szakmai, minőségi színvonalat szeretnénk megtartani, szeretnénk, hogy folyamatos és elérhető legyen. Elég profán szó ez a védelem, mert szerintem inkább megelőzni kellene a betegségüket, meg gyógyítani, kezelni, ellátni kellen e őket. Az egészségügyi dolgozók védelmében a CVII. törvény csak az orvosokkal foglalkozott, azt hiszem, mi továbblépünk, mert szeretnénk elkerülni, hogy ne legyenek olyan kiszolgáltatottak a szakdolgozók, mint a háziorvosi rendszer kvázi majdnem kényszerű privatizálásánál a kilencvenes évek elején. A vállalt források teljesítését elfogadom, hogy az előző kormány ezt megtette. Ön megkérdőjelezte a szavahihetőségünket. Én úgy tudom, hogy a költségvetésben 170 milliárddal több van, mint a tavalyi évben volt. Az egészségügyi vagyon, illetve a magyar tulajdon védelmére pedig, azt hiszem, elég sokat hangoztattuk a garanciákat. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnos, nagyon sok jelentkező van. Mindössz e két kétpercesre kerülhet sor 13 óráig, egy kormánypártira és egy ellenzékire. Vojnik Máriának adom meg a szót. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az önkormányzati törvény azt mondja, hogy a helyi önkormányzat a törvény ke retei között önállóan szabályozhatja, illetőleg egyedi ügyekben szabadon igazgathatja a feladat- és hatáskörébe tartozó helyi közügyeket, így például az egészségügyi szolgáltatások nyújtását. Döntését az Alkotmánybíróság, illetve a bíróság is kizárólag
