Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2044 jog szabálysértés esetén bírálhatja felül. Ezt az önkormányzati törvényt egyébként sértette az a bizonyos 2001. évi CVII. törvény. Ezt mi valamennyire megpróbáljuk most orvosolni. Szeretném elmondani képviselőtársaimnak, hogy az egészségügyi intézmények tulajd onosai maguk dönthetnek arról, hogy gazdasági társasággá alakítjáke költségvetési intézményeiket. Ez egy elemi feltétele annak, Horváth képviselő úr, hogy hitelt vehessenek fel, ugyanis ezt ma az intézmény nem teheti meg mint költségvetési intézmény, a tu lajdonosnak lesz a felelőssége és a joga is, hogy ebben a kérdésben döntsön. Emellett nyilvános pályázatokon kell meghirdetni, ha a szolgáltatásokat más szolgáltatónak kívánják odaadni, a befektetőknek garanciákat kell adni. Vagyis, kedves Bartha képviselő társam, a vagyoni biztosíték azt mondja, hogy a szegedi példa nem fordulhat elő még egyszer, ha ez a törvény hatályba lép, mert hárommillió forintos törzstőkéjű jegyzett kft. nem birtokolhatja majd egy város egészségügyi közszolgáltatását. Végül Domokos ké pviselő úrnak azt szeretném mondani, hogy Varga Mihály elnök úrnak lett volna joga és kötelessége, hogy az egészségügyi szolgáltatókról és közszolgáltatásokról szóló törvényjavaslatot a bizottsági elnöki értekezleten kikérje (Domokos László: Nem ajánlották fel!) , a költségvetési bizottság megtárgyalja, és nem a Ház elnökének, mert ez a bizottságok szuverén döntési körébe tartozik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) (13.00) ELNÖK (Harrach Péter) : A napirendi pont utolsó kétperces felszólalój a Babák Mihály képviselő úr, Fideszfrakció. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Kérem szépen, én úgy gondolom, hogy egyetértünk azzal, hogy az ellátórendszert korszerűsíteni kell, tisztelt miniszter asszony. Az új típusú működési formákat hasonló módon alkalmaznunk kell, és befektetésösztönzés céljából pedig tőkét kell bevonni. Kérem, csak a sorrenddel van a gond, úgy gondolom, és nem kerülheti meg a kormány a finanszírozási reformot, nem kerü lheti meg a biztosítottak érdekvédelmét, és nem kerülheti meg az alkalmazottak érdekvédelmének szabályozását. Nagyon fontosnak tartom, mert ha önök csak a privatizációra koncentrálnak, és szakmai befektetőt kívánnak e kérdéskörbe bevonni, így mindenfélekép pen a két legfontosabb, a biztosítottak érdeke és az alkalmazottak érdeke szenved majd csorbát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Szeretném megóvni attól a magyar biztosítottakat, a betegeket, hogy ennek a privatizációnak az árát a szolgáltatásokban megfizessék, tudniillik ennek a veszélye, ha csak erre az egy kérdésre koncentrálunk, mármint a privatizációra: úgy gondolom, hogy csakis ők viszik el ennek minden terhét. Nem szeretném azt sem, hogy az egészségügyben dolgozó, hosszú éveket kiböjtölt dolgozók hasonló módon, munkájukat elvesztve, esetleg utcára téve a privatizáció kapcsán a munkanélküliség kenyerét egyék. Fantasztikus szellemi tőke és munka van az egészségügy struktúrájában, de úgy gondolom, tisztelt miniszter asszony, hogy nem kerülhetik meg azt, hogy hozzálássanak a finanszírozás átalakításához, és mindenféleképpen biztosítsák a biztosítottak jogait, érdekvédelmét és az alkalmazottak érdekvédelmét. Számomra ez az aggály a törvénymódosítás kapcsán, amit önök benyújtottak. Hangsúlyozom még egyszer: látom a tisztességes szándékot, de úgy gondolom, hogy nem a negyedik lépéssel kell kezdenünk járni az utat, hanem az elsővel, a másodikkal és a harmadikkal. Tehát helye van a sorban negyedik lépésként ennek a törvényjavaslatnak, de jelenleg, ha csak ezt tárgyal juk, akkor veszélyben vannak mindazok, akikről beszéltem: az alkalmazottak és a biztosítottak, a betegek. Köszönöm szépen, hogy szólhattam. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
