Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 8 (64. szám) - Az egészségügyi szolgáltatókról és az egészségügyi közszolgáltatások szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz):
2036 legoptimálisabban elosztani és működtetni a rendszeren belül. Akkor arról beszélek, hogy valami szolgáltató jelenik meg, aki a biztosítás alatt egy esetleges kockázatközösséget vagy másodlagos kockázatot vállal - az egy másik helyzet, akkor erről beszél jünk. Mind a két esetben az a kérdésem, hogy hol jelenik meg a magántőke, és miből gondoljuk, hogy a magántőke jobb, mint egy menedzsment, amelyik jelen pillanatban vezet. Mert ha azt gondoljuk, hogy a menedzsmenttel van a baj, akkor a menedzsmentet kell l ecserélni, és nem külső tőkét kell bevonni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát erről próbáljanak meggyőzni! Ha erre adnak választ, akkor akár még partnerek is lehetünk, de ez a törvény erre nem ad választ. Köszönöm szépen. E LNÖK (Harrach Péter) : Csáky András képviselő úré a szó, MDFfrakció. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azért azt tisztázzuk, Göndör képviselő úr, hogy a jelenlegi helyzet alatt mit értünk. Önök azt próbálják sugallni, hogy a teljesen szabá lyozatlan viszonyokat értjük alatta. Nem: a jelenlegi helyzet a 2001. évi CVII. törvény. Ehhez viszonyítva kell ezt a kérdéskört vizsgálni, és ebből a szempontból az ön által felvetettek nagy része már nem érvényes. Abban igaza van, hogy testületek döntése szükséges. Nem jó szívvel emlékezik vissza az ember az önkormányzati választások eredményeire, pont azért, mert - mint már említettem - bizonyos személyi döntések valamilyen irányba mutatnak. A váci kórház igazgatóját már lecserélték; a BorsodAbaújZempl én megyei kórház igazgatója körül most folyik a bizalommegvonás; a kecskeméti kórház igazgatójával kapcsolatban is fölröppennek hírek, és mindazokon a posztokon, ahol döntési helyzetek vannak. Ezért kérdeztem, de erre sem kaptunk választ, mi indokolta azt, hogy a fővárosi ÁNTSZ vezetőjének a megbízatását visszavonják, és egy, az MSZP egészségügyi programjának a kidolgozásában részt vevő személyt bízzanak meg helyette. Ez persze alapvetően kormányzati kompetencia, de hogy az irányokat és a félelmeinket ezekk el tudjuk alátámasztani, azt nem vitathatják. A bizottsági vita során megkérdeztük a helyettes államtitkárt, mert azt nyilatkozta, hogy az utóbbi hetekben több tízmilliárdos nagyságrendben invesztálni kívánó cég tulajdonosával, illetve képviselőjével tárgy alt, ugyan határolja már be, hogy ezek milyen érdekcsoportokhoz tartoznak, és mely ingatlanokról van szó, ő erre nem volt hajlandó válaszolni. Mi csak kérdéseket teszünk fel, válaszokat várunk, de válaszokat nem kapunk, csak félremagyarázásokat, mellébeszé léseket, ezért úgy gondolom, hogy teljesen jogos az aggodalom. ELNÖK (Harrach Péter) : Bartha László képviselő úré a szó. DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Göndör István képviselő úrnak volt néhány kérdése, illetve észrevétele az zal kapcsolatban, hogy milyen lehetőségeket teremt az új törvény a befektetők számára. Jelentem, a hatályban lévő törvényhez képest semmi újat egyébként nem ad. Az a törvény, amelyik eddig szabályozta ezt a kérdést - s most nem a 2001. évi törvényről beszé lek, amit a jelenlegi kormány felfüggesztett , gyakorlatilag szabad döntést adott az önkormányzatoknak abban a tekintetben, hogy miképpen kívánják ellátni az egészségügyi feladataikat, ad absurdum bármelyik önkormányzat megtehette és most is megteheti, ho gy tőkét von be valamilyen típusú befektető részéről; a mostani törvényjavaslat egyfajta formát próbál adni ennek a folyamatnak. De hát az előző törvényt ez a kormány felfüggesztette, így visszatért az eredeti szabályozatlan állapot, és így kerülhetett sor például arra, hogy több radiológiai osztályt, akár tanszéket is külföldi befektetők kezére lehet juttatni. Szeretném megkérdezni a minisztériumot, mit kíván tenni annak érdekében,
