Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - A külföldi fegyveres erők Magyarország területén és légterében való áthaladásának megvizsgálására vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
1983 engedélyezéseket. Én úgy érzem, hogy ha '95ig sem tudjuk visszatekinteni, hiszen a megőrzési előírások nem teszik lehetővé azt, hogy öt éven túl is áttekinthessünk anyagokat, akkor '92ig visszamenőleg pláne ne m tudjuk ezt megnézni, ezért ne vállaljunk olyat, amit eleve nem tudnánk elvégezni. A 7. javaslat a bizottság létszámára vonatkozik, 6 főben kívánja megállapítani a módosító szándékot elővezető képviselőtársunk a vizsgálóbizottság összetételét és létszámát . Én úgy érzem, hogy pontosan a működőképesség érdekében lenne szükség 8 főre. Az eddigi gyakorlat is azt mutatja, hogy 8 főnél kisebb vizsgálóbizottságok nem működtek a magyar Országgyűlésben és nem álltak fel; lásd például a D209es vizsgálóbizottságot, lásd a Mécs Imre által vezetett, ügynököket vizsgáló bizottságot, mindmind 8 fővel működött. Úgy érzem, az eddigi gyakorlatnak megfelelően ez egy minimális létszám, és anyagiakban, költségekben sem jelent semmiféle többletforrást, hiszen a képviselők saj át szabadidejükben, fizetés nélkül látják el ezt a munkát, ezt a tevékenységet. Végül a kapcsolódó módosító javaslatról pedig annyit, valóban elismerem, számítástechnikai hiba történt, az én javaslatomban még a sorrend 1es, 2es, és aztán (Az elnök a csen gő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) végigfutott, ezért támogatni tudom a kapcsolódó módosító javaslatot, amely ésszerű és logikus, helyreállítja a sorrendet a javaslatban, a vizsgálóbizottság eredeti javaslatában. Köszönöm szépen, hogy meghallgatt ak. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra, ismételt felszólalásra következik Mécs Imre, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Kérem a képviselő urat, utaljon majd az egyes pontokra, hogy nyomon tu djuk követni a vitában, melyik szakaszról van szó. Köszönöm szépen. Parancsoljon, öné a szó. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm a segítségét, hogy elmondhatom, de megint nehézségekbe ütközöm, mert más számozása van az eredeti országg yűlési határozati javaslatnak, amiből most elkértem a legutóbbi példányt, amelyik a hiteles. Ez változatlanul 1es, 2es, aztán újból 1es, 2esként folytatja. A bizottsági ajánlásban, az ügyrendi bizottság bizottsági ajánlásában, amely a /10es számot vis eli, ott már a módosító indítványokban más számozás van. Tehát nem lehet egyértelműen hivatkozni az eredetire. Ilyenkor vagy azt kellett volna csinálni, hogy újat beadni, ezt szokta csinálni a kormány, ha ilyesmi netán előfordulna, de így nem lehet egyérte lműen megállapítani. A módosító indítványban 8. pontról beszélnek, az eredetiben nincs is 8. pont. Ugye? Tehát csak értelemszerűen lehet az összefüggést megtalálni, úgyhogy ezért nehéz megmondani, hogy melyik pontról van szó. A Göndör István által benyújto tt, a jelentésben 4. számot viselő javaslat, amelyik a határozati javaslat 8. pontjáról beszél, de mivel nincs 8. pontja, össze kell vetnünk a szövegeket, és abból meg kell állapítanunk, hogy ez az eredeti, Simicskóféle országgyűlési határozati javaslatna k a 6. pontja, tehát ha arra értelmezzük, erre a 6. pontra, akkor ezzel teljes mértékig egyetértek és támogatom, hogy nem lehet végtelen hosszúságú egy vizsgálóbizottságnak a működése, hanem határozottan meg kell szabni a befejezést. Itt azt javasolja Gönd ör István képviselő úr, hogy a bizottság a megalakulását követő harmadik hónap végéig az Országgyűlés elé terjeszti a javaslatait és a megállapításairól szóló jelentést, nem pedig 2003. december 31éig. Úgy gondolom, különösen abban a helyzetben, amikor az Országgyűlés honvédelmi bizottsága már végigvizsgálta és kvázi előkészítette ezt a vizsgálatot, és megkönnyítette teljes mértékig az Országgyűlés által felállítandó vizsgálóbizottság munkáját, akkor a három hónap teljesen elegendő arra, hogy a vizsgálatok elkészüljenek, és azoknak a megállapításait a bizottság az Országgyűlés elé terjessze. De a 2003. december 31ei határidővel azért sem lehet egyetérteni, mert akkor fejeződik be az országgyűlési ülésszak, és már csak a jövő évben, a jövő évi ülésszakban t udná a jelentését
