Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - A külföldi fegyveres erők Magyarország területén és légterében való áthaladásának megvizsgálására vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1984 előterjeszteni a bizottság, holott ha hiszünk a bizottság felállításának a szükségszerűségében és fontosságában, akkor ezt célszerű volna minél előbb megtudni, hogy az Országgyűlés megfelelően határozhasson. A 6. pontról már beszéltünk. A határozati javaslat 9. pontja, valójában az írásban benyújtott, és így kvázi a hatályos országgyűlési határozati javaslat 7. pontjának az elhagyásában összhang alakult ki az előterjesztő és közöttünk, de ettől függetlenül támogatjuk ezt a javaslatot. (21. 30) Úgy gondolom, ez a legfontosabb, hogy megállapítsuk. Nincs módunkban, hogy akár kapcsolódó módosító indítványokkal az országgyűlési határozati javaslat 1., 2. pontjának a célkitűzéseit pontosítsuk, és a pongyola fogalmazásait használhatóvá tegyük, hisz en a vizsgálóbizottságnak nagy nehézségeket fog okozni, hogy értelmezze ezeket. De ez a Házszabály szerint és a vizsgálóbizottságok felállításának szellemisége szerint nem is volna helyes. Deák Ferenc mondta azt annak idején, hogy a rossz törvényeket és a rossz határozatokat is végre kell hajtani, mert akkor soha nem derülne ki, hogy azok rosszak. Ezzel a deáki idézettel befejezem ismételt felszólalásomat. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ú gy látom, hogy további felszólalási igény nincs. (Jelzésre:) De - parancsoljon, Göndör képviselő úr, öné a szó, a Magyar Szocialista Pártból. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném, ha néhány gondolatot szánnánk - és minden indítványom mellett nem fogok érvelni, így talán beleférek az időkeretbe - az 1. ajánlási pontban lévő indítványnak, a bizottság létszámát illetően. Tudjuk azt, hogy a képviselők meglehetősen leterheltek munkával, és azt gondolom, hog y a határozatképesség, a működés szempontjából, és ha tényleg számba vesszük, hogy mi a feladata ennek az eseti bizottságnak, akkor véleményem szerint joggal gondoljuk azt, hogy elegendő a hat fő is. Mert valójában nem kell nagyon elmozdulniuk a tisztelt H ázból, jellemzően meghallgatásokat fognak végezni, és miután a honvédelmi bizottság a munka dandárját már elvégezte, és a bizottság megalakulására, mire ügyrendjét elfogadja, nagy valószínűséggel be is fejezi a vizsgálatot, szinte minden érdemi adat az ese ti bizottság rendelkezésére áll. A továbbiakban azt kérném önöktől, hogy tényleg fontoljuk meg, az általános vitában elég hosszú időt szántunk arra, hogy ennek az eseti bizottságnak a céljáról, a feladatáról beszéljünk. Ami ezt az egészet elindította, egy 2003. februári történés, amelynek a megvizsgálását el kellene végezni, és ennek alapján megállapításokat tenni, ha kell, felelősöket megnevezni, és javaslatot tenni arra, hogy miként kell változtatni. Ha az, amit egy sajtóhír alapján vagy egy nyilatkozat a lapján feltételezünk, és változtatás kell, ez is azt indokolná, hogy erre minél előbb sor kerüljön. Azt gondolom, figyelemmel a bizottság eddigi munkájára, hogy ez tényleg kilencven napon belül megtehető. Egyetértve Mécs képviselő úrral, az lenne a jó, ha még a tavaszi ülésszak vége előtt eljutnánk odáig, hogy erről az Országgyűlés tényleg tájékoztatást kapjon, és ha szükséges, akkor tényleg egy határozattal tudjuk ajánlani a kormánynak, hogy milyen intézkedéseket kell tennie; mert úgy, ahogy Simicskó képvi selő úr elmondta, még vannak hatályban lévő országgyűlési határozatok, tehát hogy azoknál a gyakorlat “kielégítő” legyen, ahhoz tényleg az kellene, hogy minél gyorsabban befejezzük. Még szeretnék arra is hivatkozni, azzal, hogy a 6. ajánlási pontban lévő i ndítványommal Simicskó képviselő úr egyetért, így most tényleg nincs vége az országgyűlési határozati javaslatnak. Tehát azt gondolom, hogy ezt egy bizottsági módosító javaslattal minden körülmények között ki kellene alakítanunk, és bízom benne, hogy a hon védelmi bizottság ülésén konszenzust fogunk tudni kialakítani; ha ez a három hónap nem elfogadható, akkor egy másik időpontot vagy időtartamot meg
