Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Személyi ügy: - Az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1964 rámutassak! Az a családi gazdaság, amely az európai agrárvilágnak a legkívánatosabb intézménye, itt valahogyan megemlítődik, de az már nem derül ki, hogy a családi gazdaságok preferálva lesznek, és azok az adósságrendezési programok és egyeb ek, amiket olvasok ebben az irományban, milyenfajta, milyen méretű, milyen üzemnagyságú mezőgazdaságot fognak előnyben részesíteni, nemcsak előnyben részesíteni, hanem talán úgy is fogalmazhatnám, ahol a legnagyobb szükség van arra, hogy segítség érkezzen. A költségvetési bizottság és más bizottság vitájában elhangzott olyan a kormánypárti képviselő urak részéről, hogy voltaképpen a családi gazdaságról, a kicsiről beszélni úgyis idejétmúlt valami, a száz- meg az ezerhektáros az ideális méret, és inkább arra fordítsuk a támogatásainkat. Ez a fajta kijelentés és magatartás nyugtalanít engem, amikor ezt az okmányt látom, és ezért azt gondolom, hogy a csatlakozás után komoly feladatunk lesz az országon belül a kormánnyal is és Brüsszelben is ezt a családi gazdas ág preferenciát fenntartani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Ismét felhívnám képviselőtársaim figyelmét, hogy a 30 százalékos közvetlen mezőgazdasági támogatások kifizetésével kapcsolatban folytatunk vitát, nem a magyar mezőgazdaság általános kérdé seiről. Két percben megadom a szót Járvás István képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ígérem, hogy nem veszek igénybe két percet. Azt szeretném akár Kis Zoltán képviselőtársamnak vagy Orosz Sándor kép viselőtársamnak is mondani, hogy ez a 30 százalékos kifizetés előttem nem kérdéses. Az a kérdés, hogy ez nem garancia arra, hogy jövedelmező lesz a mezőgazdasági termelés, és arra sem garancia, hogy több pénz jut a mezőgazdaságba ezzel a 30 százalékos kifi zetéssel, mert csak akkor jut több pénz, ha abban a kalapban, amely a mezőgazdálkodók számára elérhető, több pénz lesz. Ez 160 milliárd abból, még másik százmilliárdnak is meg kell keresni a lehetőségét, amely könnyen elérhető. Számomra ez aggályos az egés zben, és ez csak egy része a dolognak. Én minden alkalommal megvédtem, hogy a 30 százalék ki lesz fizetve, mert nem hinném, hogy a politika olyan bugyutaságot elkövet, hogy ezt nem adja oda. Tehát ez kézenfekvő számomra. Ha úgy gondolták, hogy ezt országgy űlési határozattal meg kell erősíteni, előbb is megtehette volna a kormány, hiszen számomra most úgy tűnik, hogy a saját szavahihetőségét akarja helyreállítani ezzel az országgyűlési határozati javaslattal. Szerintem, ezen kívül még rengeteg mód van, amive l ezt meg lehet tenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Két percben megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm. Járvás úr előbbi vitatkozó megjegyzéseinek java részével egyetértek, azonban azt gondolom, hogy nem a Medgyessykormánynak van szüksége a szavahihetősége helyreállítására. Ma Magyarországon az a tény, hogy ilyen országgyűlési határozati javaslatot be kellett terjeszteni, annak a túlpolitizált légkörnek köszönhető, hogy lényegében a ga zdák, a gazdálkodók igazából a politikának nem hisznek. Sajnos, ebben osztom az álláspontjukat, mert az elmúlt tizenkét év történése pontosan azt mutatta be, hogy a politika mindig lóvá tette a gazdálkodót. Emlékeztetőül: az a folyamat, amelynek eredmények ént oly hatalmas tőkevesztés volt a mezőgazdaságban, az első polgári kormány, az Antallkormány első földművelésügyi minisztere kijelentésének az eredménye - a paraszt nincs rászorulva az állami támogatásra. Le is mondott az akkori szinten óriási mértékű, tízmilliárdos állami támogatásról.
