Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Személyi ügy: - Az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
1960 agrárszabályozást át akartuk alakítani, és azt szerettük volna, hogy az Európai Unió felé… (Kékkői Zoltán József egy iratra mutat.) Mutogat nekem papírokat, a tényt nem tud ja megmutatni, kedves Zoltán, hogy mit tettek annak érdekében, hogy a mezőgazdasági termelő elérhető legyen, hogy a támogatást képes legyen lehívni. Amikor azt próbáltuk magyarázni '97ben, hogy akkor van esély az európai uniós tárgyalásokon, ha a magyar m ezőgazdasági termelőt be tudjuk mutatni, hogy kicsoda, mit termel, milyen árubiztonsággal, és ehhez milyen eredetigazolást tud hozzátenni, mit csináltak önök? Azt mondták, gyerünk ki az utakra, tüntessünk, sztrájkoljunk, mert nyilvánvalóan így megölik a ma gyar termelőt, mi lesz a szegény borhamisítóval, mi lesz az indokolatlan közvetítői kereskedelemmel, mi lesz a gázolajhamisítókkal? Nyilvánvalóan azok szedik le meg szedték le a sápot. Nem a termelő, mert a termelőt agyonverjük adminisztrációval. Ez volt a fő bűn, és agyon akarjuk őket adóztatni. A kormány akkor gyengének bizonyult, meg kell mondjam, mert '97 tavaszán visszavontuk azokat az intézkedéseket, amiket nem kellett volna egyébként visszavonni. Úgy voltunk vele, hogy nagyon nagy a politikai feszül tség. Hiba volt; akkor is elmondtam, hogy hiba, nem kellett volna visszavonni. Az önök minisztere, dr. Torgyán József '98 tavaszán, illetve késő nyarán tett egy halvány kísérletet arra, hogy ezt a regisztrációt, ezt a termelői rendszert megpróbálja kiépíte ni, hogy ne a 25 százalékról kelljen beszélgetni a közvetlen termelői támogatások kapcsán, hanem elérhető legyen automatikusan minden egyéb támogatás, mert csak a termelői kifizetések a 25 százalék, emellett még jó pár szelete van az európai uniós agrártám ogatási rendszernek, csak ehhez kell egy struktúra, ami ezt le tudja hívni. Aztán rájött Torgyán úr, hogy neki ez egyedül nem megy, mert hatalmas ellenerőkkel kellene megküzdenie saját berkein belül is vagy lehetséges szponzorok környékéről is, akiknek nem érdeke, hogy ez megtörténjen. Így aztán semmi nem történt, és ennek folyamodványában az ön államtitkársága alatt sem történt semmi. Így következett el 2002, egy olyan tárgyalási pozíció, amikor azokat a kvótákat kellett volna bemutatni, amiről mi beszéltü nk. Miről beszéltünk? 1988ról beszéltünk, hogy a '88as mezőgazdasági szinthez akarjuk elérni a támogatásokat. Mit tudtunk bemutatni? A '88as szint felét. A felét tudtuk bemutatni volumenében. Bizony! Nézzük meg a sertést! Hol tartottunk '88ban? Tízmill ió sertésnél tartottunk. Hol tartottunk 2002ben? Ötmillió sertésnél, jó esetben. Hol tartottunk a marhaállománynál, a tejelő állománynál, hol tartottunk? A 920 ezer 400 ezer alá esett. A juhnál hol tartottunk? Egyharmadánál tartottunk. Ezekkel próbáljunk meg úgy beszélgetni, hogy mi megkapjunk egy olyan közvetlen termelői kifizetést, amit… (Kékkői Zoltán József közbeszól.) Tessék? Ön előszeretettel beszél bele, úgyhogy kénytelen vagyok reagálni, de azt hiszem, el is kell hogy felejtsem önt és a bekiabálása it (Dr. Simicskó István: A szövegedet felejtetted el, az a baj.) , inkább akkor foglalkozom azzal, ami a jelenlegi országgyűlési határozat témája. Kérem szépen, ebben az országgyűlési határozatban nincs több leírva, mint az a garanciális szabály, amit oly v ehemensen (Dr. Simicskó István: Vehemens te vagy!) és oly sokszor kértek számon, mi a garancia, mi a biztosíték arra, hogy a 25 százalékos közvetlen termelői kifizetések, ami az európai uniós csatlakozás után bekövetkezik, magyar kiegészítéssel, nevezetese n, egy többlet 30 százalékkal párosulhat. Font úr mondta itt az előbb, hogy ő a miniszterelnök úrnak hisz is meg nem is, meg a miniszternek hisz is meg nem is. Akkor most ez az országgyűlési határozat miért van előttünk? Azért van előttünk, hogy a kormányn ak a következő időszakra a költségvetés tervezésére egy olyan előírást adjon, ami már nem kerülhető ki, magyarul, ez a 85 milliárd forintos közvetlen termelői kifizetés a költségvetés vonatkozásában rendelkezésre áll. Azt, hogy ez milyen fejezeti összeg, m ilyen címek alatt fog megjelenni és milyen tartalommal, törvény rendezi, mint ahogy a jogalkotásról szóló törvény erre eligazítást is ad, ezt pedig költségvetési törvénynek hívják. Ennek a költségvetési törvénynek ebben a Házban ősszel kezdődik meg majd a vitája, de a pénzügyi kondíciókat ez az országgyűlési határozat fogja rendezni. Hogy milyen beruházási jellegű támogatásokra tarthatunk számot, mi az, ami az európai uniós szabályozással koherens, és mi az, amelyet most 2004ben nekünk még utolsó lehetőség ként be kell
