Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Személyi ügy: - Az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József):
1961 hozni, azt, úgy gondolom, hogy a minisztériumnak, illetve a kormányzatnak kell majd úgy előkészítenie, hogy arra a költségvetési törvény során itt az Országgyűlésben a megfelelő bizalmat megkapja. (19.50) A nagyobb része azonban ezeknek a támo gatásoknak nem az automatikus kifizetéshez kapcsolódik, és egyre inkább nem fog ehhez kapcsolódni, hanem az a támogatási rendszer fog működni, amely már a tájfenntartást és az eredetigazolásra épülő tájgazdálkodást fogja finanszírozni programfinanszírozásb an. Hogy ezeknek a programoknak milyen elérhetősége lesz és milyen adminisztratív rendszere, arról megint lehetne egy akadémiai vitát nyitni, hogy a SAPARDpénzek 2000es és 2001es kifizetései miért csúsztak, miért nem tudtak olyan programokkal megjelenni a gazdálkodók egy intézményrendszer hiánya miatt, ami azt a 20 milliárd forintot számukra elérhetővé tette volna, amit az Európai Unió biztosított, és mi az, amit később, 2002 második felében kellett pótolni ennek a kormányzatnak. Nos, úgy gondolom, ha ez az intézményrendszer megvan és működik, akkor ezek a pénzek elérhetőek. Az elmúlt hetekben tárgyaltuk itt az Országgyűlésben az agrárrendtartási törvényt, ami az intervenciós kifizetéseknek teremtette meg az európai uniós normáknak megfelelő szabályozását , ami már egy olyan támogatás, ami a jövedelembiztonságot két irányból is megadja, egyrészt a termelési struktúrával, másrészt a piaci biztonsággal. Ez a termelői közvetlen kifizetés azt az alapjövedelmet teremti meg a mezőgazdasági szántóföldi növényterme sztésnél, amely alap a jövedelemtermelő képességnek egy garanciája, és a későbbi beruházásoknak az alapja. Mert addig beruházásról beszélni nem lehet, amíg egy jövedelemgarancia nincs. És ezt a jövedelemgaranciát hozza most ide az Országgyűlés elé határoza ti javaslatával a kormány, amire lehet azt mondani, hogy fanyalgunk vagy nem tetszik; ha most ez nem lenne itt, az lenne a baj, hogy itt az európai uniós népszavazás, mi vitanapot kezdeményeztünk mint Magyar Demokrata Fórum “Koppenhágai csatavesztés” címme l, lámlám, megyünk a tragikus csatába, és semmiféle garancia a kormány részéről arra nézve sincs, hogy a magyar támogatás ehhez a 25 százalékos kifizetéshez rendelkezésre álljon. Most ezt a garanciát idehoztuk, most meg az a baj, hogy némiképp a talaj ki van húzva a jövő heti vitanap alól, mert az egyik garanciális elem, amire ők az igényüket bejelentették, a 30 százalékos hazai támogatás, már itt van az Országgyűlés előtt. Tehát azt hiszem, hogy ezeket a vitákat meg kellene próbálni egy kicsit konstruktív abban lefolytatni, és az adott helyzethez igazodva olyan rendszer kiépítésén fáradozni, ami elérhetővé teszi majd a kisebbeknek is ezeknek a pénzeknek az elérését, mert van egy sanda gyanúm, hogy az a birtokkoncentráció, amiről Font úr is beszélt, európai tendenciaként Magyarországot sem fogja kikerülni, és ha nem tudjuk a hatékony integrációs rendszert kialakítani és működtetni - egyébként jó példa van ellenzéki oldalról, most direkt nem nevesítem, nehogy a reklám helye legyen, hogy kik azok, akik ezt már csinálják és jól csinálják, itt emezen az oldalon egyre többen jelennek meg , tehát ha ezeket működtetni tudjuk, és ezek a rendszerek elérhetőek lesznek minden kistermelő részére, akkor itt nem tragédiáról, hanem egy jövedelembiztonságról és egy európai u niós termelési normál morál megteremtéséről beszélhetünk, nem pedig olyan tragikus helyzetről, mint amit most szeretnének önök itt fölfesteni, annak dacára, hogy négy éven keresztül a magyar agrárium európai uniós csatlakozása érdekében semmi pozitív dolgo t nem tettek. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Értékelem a képviselő úr erőfeszítését, hogy a rövid időkeretbe minél több tartalmat igyekezzen betenni, de a további vita szempontjából célszerűnek tart anám, ha konkrétan a javaslatra koncentrálna. Nem általánosságban a magyar mezőgazdaságról folytatunk vitát, hanem a közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről, tehát például a sertéságazatra ez nem vonatkozik. Ebből következően szeretném kérni, annak érdekében, hogy ne egy széles és a magyar
