Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Személyi ügy: - Az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
1959 mértékben, és a gabonatermelőink akkor még rosszabb helyzetbe kerülnének, m ondjuk, a francia gabonatermesztőkkel szemben, amit itt folyamatosan reklamálnak. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Újabb kétperces hozzászólók jelentkeztek; Pásztohy András úrnak adom meg a szót, MSZP. PÁ SZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy az ellenzéki képviselőtársaim, bár a bizottsági ülésen is megfogalmazták nagyjából, amit most, a bizottsági ülésen egy kicsit jobban támogatólag szóltak hozzá. Itt röviden arról van szó, hogy a 30 százalék, amit sikerült elérni közvetlen kifizetésre a tárgyalódelegációnak, és a 25 százalék sem volt még biztos 1998 októberében, amikor elkezdődött az európai uniós csatlakozási tárgyalás, azért összességében az a gazdálkodókra mindenképp en kedvező. És ha még azt hozzáveszem, hogy elindult egy adóskonszolidációs folyamat az elmúlt hathét évben, amit a Medgyessykormány folytatott, akkor azt kell mondani, hogy egy folyamatnak vagyunk a részesei, amely folyamatnak a végén az uniós csatlakoz ást követően, jövő év májusától egy 30 százalékos pluszforrást tudunk biztosítani a gazdálkodóknak. Azért tartom fontosnak ezt a plusz 30 százalékot, mert a mezőgazdaságból a tőke hiányzik leginkább, a jövedelemtermelő képesség, strukturális problémákkal k üszködik a mezőgazdaság, és mindezt a problémakört a támogatási, szabályozási rendszer a 30 százalékkal ráerősíti, kiegészíti. Tehát úgy gondolom, hogy nem kellene belebonyolódni sok minden más kérdésbe e téma kapcsán. Mindenképpen fontos, hogy ez a plusz 30 százalék a gazdálkodókat érintse, a gazdálkodók kapják meg, erről szól az országgyűlési határozat, nem másról, mert valóban a gazdálkodók a különböző fórumokon hangsúlyozták, hogy nagyon remélik, hogy nem úgy járnak, mint sok éven keresztül, hogy végül mégsem illeti őket az a támogatás, amit a kormányok ígérnek. Úgy gondolom, hogy egy pozitív üzenet a gazdálkodóknak az országgyűlési határozattervezet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amit a bizottsági ülésen is megemlítettek k ormánypárti és ellenzéki képviselők egyaránt. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Megadom a szót Kis Zoltán képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Bará taim! Hallgatva itt a vitát, némiképpen már előrejön a jövő heti vitanap bizonyos problematikaköre, amelyet a Magyar Demokrata Fórum kezdeményezett, a koppenhágai tragédia nyomán, vagy nem tudom, mi a címe, nemzetvesztő politika… (Közbeszólás: Csatavesztés .) Mindegy, szóval stílusában körülbelül ugyanezt hozza, és ebben a vitában is nemcsak a bizalomhiány, mert ez lenne a kisebbik baj, hanem a nagyobb az, hogy már egy olyan zsigeri ellenkezés jön ellenzéki felszólalásokból, amelyet tényszerű adatokkal vagy bármiféle olyan okszerűséggel, amely a jelenlegi helyzetet, ezt az országgyűlési határozatot jellemzi, nem tudnak felhozni. Vagy van sapka, vagy nincs sapka, le kell verni. Megértem, hogy egy elvesztett választás 2002 után még mindig sokkolja a tisztelt el lenzéki képviselőket, és némiképpen demoralizálja a volt államtitkár urat is, aki négy éven keresztül, illetve két évig volt államtitkár, képtelen volt arra… (Kékkői Zoltán József: Egy!) Egy, az még szomorúbb, hogy egy év alatt sem tudta megcsinálni. (Derü ltség az ellenzék soraiban.) Hogy azok a kvóták, amelyek után a közvetlen kifizetési támogatás… (Kékkői Zoltán József közbeszól.) Mindegy, barátom, hogy egy napot ülünk ott, vagy egy hetet ülünk ott, kísérletet sem tettek arra, hogy azok a kvóták, azok a t ermelői volumenek, amelyek a kicsiket is elérik, megjelenjenek. 1997ben, amikor az
