Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Személyi ügy: - Az európai uniós közvetlen mezőgazdasági támogatások nemzeti kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1958 És egészen későn, csak februármárciusban merült fel annak a kérdése, hogy rendben van, hogy 30 százalékot lehe t adni - de honnan is, és mi erre a garancia? Amikor ez élesen felmerült, én egy azonnali kérdéssel próbáltam a miniszter úrtól megtudni, hogy mi a garancia ennek a 30 százaléknak a kormány általi kifizetésére, tehát szándék vane erre. A miniszter úr a kö vetkezőt válaszolta - szó szerint idézném : “A képviselő úr itt volt a Házban, amikor a miniszterelnök úr egyértelműen válaszolt arra a kérdésre, hogy a 30 százalék meglesz a magyar mezőgazdasági költségvetésben.” Tehát a miniszter úr elutasította az én k érdésfeltevésemet, hogy miért nincs erre törvény, határozati javaslat vagy bármi. Ő azt mondta, hogy a miniszterelnök úr szava ilyen értelemben garancia - ez a válaszból egyértelműen kiderül. Most az a kérdésem, hogy valami dolog történhetett, mert ezek sz erint a miniszter úr nem hisz többé a miniszterelnöke szavában, ezért kellett egy határozati javaslatot újólag betenni, mert úgy érezte, hogy voltak olyan ígéretek - számos olyan ígéret, ma is hallottunk jó néhányat , amelyek elhangzottak a miniszterelnök úrtól, de nem teljesültek. Nagyon bölcs a miniszter úr gondolata, ha úgy érezte, hogy igenis kézbe kell venni az ügyeket, és egy határozati javaslattal adjunk irányt a kormány munkájának, hogy a következő, 2004. évi költségvetésben ez is szerepeljen majd. Úgy érzem, hogy ez a segítség azonban messzemenően nem lesz elégséges. 2004 májusáig a magyar költségvetés még nem szabályozott az uniós direktívák által, ezért csak úgy tudjuk elképzelni, hogy a mezőgazdaság területén minél kevesebb vesztese legyen a csa tlakozásnak, ha rendkívüli, különös segítségnyújtást adunk a magyar gazdálkodóknak. Például merném azt mondani, hogy az ültetvénytelepítési támogatást jövő tavaszra - csak akkor tudjuk már - akár 80 százalékra föl lehetne vinni; akár olyan hitelkonstrukció t lehetne kiépíteni, amellyel mintegy nullaszázalékos kamatot írnánk csak elő, és a hitel nagyságához 80 százalékos állami készfizető garanciát is adnánk, és ezt minél hosszabb távra tenném meg. Miért? Azért, mert a szerzett jogok tekintetében az Unió már nem tud beavatkozni, és tartok tőle, hogy az a négy hónap lesz az utolsó lehetősége a magyar gazdáknak, hogy valamilyen előnyös helyzetet próbáljanak elérni - persze, előnyről már szó sem lehet, csak a hátrány csökkentéséről, tehát a veszteség csökkentésér ől. Azt szeretném kérni a miniszter úrtól, hogy ez a rejtélyes határozati javaslat, amely ezekről a kérdésekről természetesen nem szól, mindössze annyiban, hogy a 30 százalékos támogatást megígérjük, ez lesz, de hogy ez hogyan terül szét, miként, arról nem szólnak, és arról sem, hogy mint mondtam, a veszteségek csökkentése érdekében az utolsó lehetőség tekintetében jövőre hogyan próbálja segíteni a magyar mezőgazdaságból élőket. (19.40) A Magyar Demokrata Fórum a vita során szeretne ehhez alkotólag hozzájár ulni, és csak akkor tudja majd ezt a határozati javaslatot jó szívvel elfogadni, ha látjuk ebben a részleteket is. Sajnos, a határozati javaslat jelen állapota még egy kicsit rébusz számunkra. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsor aiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem fogom kihasználni a két percet, csak Font Sándor képviselőtársamnak jegyezném meg, hogy az albizottsági ülésen végigvettük - hiszen jelen volt ő is - a csatlakozási szerződés mezőgazdasági mellékletét, és abban egyértelműen le van írva, hogy a 30 százalék tekintetében az Unió nem enged semmilyen átalánymegoldást alkalmazni, ezt csa k az általa juttatott 25 százalék esetében tehetjük meg. Tehát a 30 százalékot más módon, mint az európai uniós jelenlegi szabályok, nem oszthatjuk szét a gazdák között. Ez azt jelentené, hogy párhuzamos rendszert kellene egymás mellett működtetnünk. Egyéb ként sem jelentene a 25 százalék esetében sem semmilyen adminisztrációs könnyítést; való igaz, hogy valamivel szélesebb termelői kört érinthetne a támogatás, de nyilván csökkentett
