Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 7 (63. szám) - Tóth Imre (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Aki nagy nyilvánosság előtt lehülyézi a vidék, a mezőgazdaság aktuális problémáit, a problémákat felvető vendéglátó város polgármesterét, az lehet-e a vidékfejlesztés minisztere?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1899 soraiban.) Én fölállva többször megkértem a képviselő urat, hogy tegye fel a kérdését, vagy fejezze be ezt a kamp ánybeszédet, ez nem oda illik, mire nagyon arrogánsan visszakérdezett körülbelül harmadszorra, hogy: miért fejezzem be? Valójában én azt mondtam - helyesebb lett volna nyilván azt mondani, hogy ostobaságokat, szamárságokat, valótlanságokat beszél , hogy: azért, mert hülyeségeket beszél, képviselő úr. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Dr. Kis Zoltán: Ez legalább érthető!) És hogy alátámasszam e jelzőt, ami a szinonimaszótár szerint a következő kifejezést illeti… - azért tettem, mert amit a képviselő úr it t is szégyellt elmondani (Tállai András: Ideges vagy, Imre?) , azt mondta, hogy a kormányfő, Medgyessy Péter olyan szövetkezetek üzletrésztulajdonosainak is megígérte az üzletrész visszafizetését, akik még a '92. évi II. törvényt sem hajtották végre, tehát üzletrész sem jött létre, és a Fideszkormány sem ígért egyetlen ilyen üzletrésztulajdonosnak sem visszavásárlási ajánlatot. (Folyamatos zaj.) Úgy gondolom, hogy ezek a valótlanságok csak a kormányfő és egy másik képviselőtársam befeketítését szolgálták, úgyhogy ez teljesen oda nem való volt. Hogy a helyzetet jellemezzem: a fórum után több sarkadi ember odajött hozzám, és bocsánatot kért a polgármester nevében az incidenssel kapcsolatban. Én természetesen nagyon sajnálom a történteket, hiszen nem jellemző rám ez a stílus, a témákra és a résztvevőkre sem volt jellemző. De aki a dolog valódiságáról meg akar győződni, kérem, nézze meg azt a videofelvételt, ami az ülésről készült. Számomra talány, hogy a polgármester úr ezt miért nem vetíti le a sarkadiaknak. Ha számára olyan kedvező, miért tiltatta le ezt? (Derültség és taps az MSZP padsoraiban.) (14.50) Talán éppen ez volt az oka az ügynek, hogy úgy érezte, volt egy ember, aki szót tudott érteni a sarkadiakkal, normális hangon, és ez őneki nem tetszik. Köszö nöm szépen a lehetőséget. (Nagy taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Répássy Róbert: Ez normális hang volt?) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselőt, elfogadjae a miniszter válaszát. (Zaj.) TÓTH IMRE (Fidesz) : Miniszter ú r, az ön helyében én a választ nem vállaltam volna. (Zaj, felzúdulás az MSZP soraiban.) Ez is egy sajátos stílus. Ön azt mondta, és újságírókat is megtévesztett, hogy az én számat olyan szó hagyta el, hogy takarodjon a városból. (Dr. Németh Imre: Így igaz. ) Kérem, tisztelt szocialista képviselők, kössünk egy fair play egyezséget! (Derültség és felzúdulás az MSZP soraiban.) Amennyiben én ilyet mondtam, én önöknek fölajánlom itt és most a mandátumom, és amennyiben füllent az önök minisztere, ezt neki kell meg tenni. (Zaj, közbekiáltások, nagy taps a Fidesz soraiban.) Miniszter úr azt mondja, hogy hülyeségeket beszéltünk azzal, hogy kárpótlást ígértek a termelőszövetkezetek tagjainak, a felszámolt termelőszövetkezeteknek. Itt van Medgyessy úr és Karsai úr nagy v örös bokrétás ígérete (Felmutat egy iratot.) , másrészt pedig ebben a pillanatban is százak emlékeznek erre, nekik nem kell Cavintont szedni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ezért volt sertéstermelők részéről ma Békés megyében ( Az elnök ismét csenget.) sajnos ellenállás. Tehát nem tudom elfogadni miniszter úr válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Mondjon le!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő úr nem fogadta el a min iszter úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 189 igen, 134 nem szavazattal elfogadta a választ.
