Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. április 1 (62. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József):
1864 A vagyonnyilatkozatról: ez széles körben elterj edt, most már 20002001 óta, az ominózus időszak óta soksok közéleti személynek nyilvános vagyonnyilatkozatot kell tenni. Ha önök ezt a rendszert kiterjesztik az MFB Rt. megfelelő pozíciójú vezetőire, akkor mi ragaszkodnánk ahhoz a mindenhol bevett szabál yhoz, hogy nyilvános legyen ez a vagyonnyilatkozat, különben semmit sem ér, különben ugyanúgy a Keller úr által megfogalmazott házi bank, házi bankár eleme kapcsolódik. Ha házon belül tudjuk egymásról, hogy kinek miért alakult úgy a vagyoni helyzete, ahogy alakult, de ezt nem akarjuk nyilvánosságra hozni, azt hiszem, akkor semmi visszatartó erő nincs önmagában a vagyonnyilatkozatban. Tehát nagyon javasolnánk - és meg is tettük az indítványt , hogy nyilvános legyen ez a vagyonnyilatkozat. Az MFB Rt. működés ének szakszerűségét, célszerűségét véleményem szerint nem a tulajdonosi jogok gyakorlójának kellene megtenni, nem a pénzügyminiszternek, ez érthetetlen, mert ő, elnézést, sok esetben nem is egy pénzügyi szakember, hiszen itt a politika is közbeszól, hogy k i lehet pénzügyminiszter. Úgy gondolom, hogy ez esetben ez lebecsülése a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének. Ez a szervezet azért van létrehozva, hogy pénzügyi intézeteknek éppen ezen tevékenységét vizsgálja, ellenőrizze, és megtegye a megfelelő és zrevételeket és jelentéseket. Tehát úgy gondoljuk, hogy ezt, a gazdálkodás szakszerűségét, célszerűségét… - értelemszerűen csak a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete végezheti el. Mellékes, talán apróság, de minden pénzügyi társaságnak május végéig kel l tevékenységéről beszámolnia a tulajdonosainak. Itt valamilyen oknál fogva a tervezet augusztus 31éig ad lehetőséget erre, hogy a cég számoljon be a tulajdonosának az elvégzett munkájáról, helyzetéről és minden nagyon súlyos kérdésről. Nem látjuk értelmé t ennek, augusztus 31én már teljesen mást kell véleményünk szerint egy ilyen pénzintézetnek végezni, mint hogy az előző évről még próbáljon valamilyen képet festeni a tulajdonos felé. Javasoljuk továbbra is az általános - május 31éig megfogalmazott - bes zámolási kötelezettséget. A Magyar Demokrata Fórum véleménye szerint egy fejlesztési bank működésének a halála és a biztos versenyképtelenség előidézője az, ha a szokásos banki biztosítékolást írják elő számára. Persze, ha az a cél, hogy az MFB ne zavarja a vizeket itt az egyéb pénzügyi területen, akkor ez a javaslat jó, amúgy pedig teljesen nem jó, ha azt gondolnánk, hogy meg szeretnénk valósítani azokat a célokat az MFBvel, amire az előterjesztő is utalást tesz. De akkor nem kell semmiféle hazai beruházá st finanszírozni, nem kell neki semmiféle projekten gondolkodni, hiszen ezek szerint nem lesznek ilyenek, ha ilyen szigorú feltételeket írunk elő a biztosítékolás tekintetében. Akkor tényleg mondjuk ki azt, hogy nem kell a hazai fejlesztéssel foglalkozni, jöjjenek a multik, szabadpiac van, aztán hogy a magyarországi cégek, pénzpiaci szereplők tudjáke állni ezt a versenyt vagy nem, ezt döntse el a piac farkastörvénye. Természetesen a Magyar Demokrata Fórum ezzel az elgondolással mélységesen nem ért egyet. M int ahogy már jeleztem az eddig elmondottakban is, a módosító indítványainkat megtesszük az általunk sérelmesnek és logikátlannak vélt beterjesztésekkel szemben, összességében pedig egyelőre ezt a benyújtott változatot a Magyar Demokrata Fórum nem tudja tá mogatni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) (15.00) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy vane még további hozzászóló. (Nincs jelentkező.) Nincsen további hozzászóló. Akkor megkérdezem Veres János államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Veres János: Majd később.) Majd később. Köszönöm szépen. Módosító indítványok tudomásom szerint érkeztek ehhez a javaslathoz, ezért az általános vitát lezárom.
