Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 31 (61. szám) - A külföldi fegyveres erők Magyarország területén és légterében való áthaladásának megvizsgálására vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
1787 mondom, hogy ez az egész dolog csak arra jó, hogy igenis egyfa jta hisztériát tartsanak fenn és tartsanak állandó mozgásban. Továbbmegyek: tessék végiggondolni, és most elő lehetne venni a nyers jegyzőkönyvet, a képviselő úr azt mondta, hogy hat harci helikopter és egy darab repülőgép Románia felé távozása. Akkor a mo stani anyag szerint 6ossal jelzett pontban miért szerepel az, hogy “követően évente”? Itt sem arról szól, hogy van egy eset, amiben feltehetően, ahogy a kétperceseket figyeltem, bizony el lehetne jutni, mert mindannyian egyetértünk abban, hogy Magyarorszá gon több éve vannak hatályban ilyen tárgyú országgyűlési határozatok, amelyek az áthaladást lehetővé teszik, hogy ennek milyen tapasztalatai vannak. Körömi képviselő úr mondta az egyik kétpercesben, abban messzemenően egyetértettem, igenis vizsgáljuk meg, hogy ennek a szabályozása megfelelően történike, vannake megfelelő eszközeink erre vagy nincsenek, kelle valahol beavatkoznunk. Tehát most már van kellő számú tapasztalat arra, hogy ezt megvizsgáljuk. De ha ezt így akarjuk, akkor tényleg igaz, és ezért mondtam, hogy még az indítványon belül is ellentmondás van, vagy azzal, ami az előterjesztésben van, azért mondtam, hogy itt gondolati zavar van, mert akkor ahogy itt hivatkozik ebben a javaslatban - és most tényleg nem tudom, melyik 2. pontra hivatkozzam, de feltehetően most az első az igaz , itt több évre kiterjesztett vizsgálatról van szó, nem pedig egy esetről, amit még kétpercesben is a képviselő úr megerősített, mintha csak erről lenne szó. Akkor nem 2003. december 31. és azt követően évente, és nem az van a 7. pontban, hogy addig tart a bizottság megbízatása, ameddig bármelyik országgyűlési határozat hatályban van. Tehát azt gondolom, igenis kitapintható, hogy Simicskó úr nem egy tisztességes eljárásban akar egy vizsgálatot és akarja annak a tanulság ait leszűrni, hanem szereplési vágya van, amit megpróbál egy országgyűlési határozati javaslatban egy vizsgálóbizottság felállításával tartósan felhasználni, tehát magyarul visszaél a Házszabállyal. Ezt lefordíthatnám úgy is: kísérletet tesz arra, hogy elv egye a kedvünket attól, hogy esetleg ezt az országgyűlési határozati javaslatot megtámogassuk, pedig bejelentem, képviselő úr, igen, önöknek most el kell szenvedni azt, hogy egy vizsgálóbizottság újra fel fog állni, mert mi is tartjuk magunkat ahhoz, hogy a vizsgálóbizottságok kezdeményezését támogatjuk, még akkor is, ha az a véleményünk, hogy meg lett volna a lehetőség, hogy a honvédelmi bizottság elvégezze ezt a vizsgálatot, és lett volna az ellenzéknek is lehetősége, semmiben nem volt korlátozva az ellen zék, hogy a vizsgálatban részt vegyen vagy ez a vizsgálat eredményes legyen. Nekem most már csak az a gondom, ami a kétpercesekben is elhangzott, ha megpróbálnánk - mivel tudom, hogy képviselőtársaim még hozzá fognak szólni - megválaszolni az első 2. pont három kérdését, és felteszik önmaguknak a kérdést, hogy amikor valaki - és nem kell, hogy ez repülőeszköz legyen - elindul egy autóval Budapestről, és e Házban azt mondja, hogy Miskolcra indul és a sarkon balra fordul, akkor vajon a hírvivő, akinek azt áll ította, hogy Miskolc felé indul, a felelős, vagy az, aki a sarkon nem abba az irányba fordult, hanem mondjuk, dél felé és Pécsre ment. Mert ahogy Simicskó úr elmondta, itt tényleg erről van szó, ez az a tipikus “megmondom utólag”, ez a háziasszony bölcsess ége, hogy történt valami, és most utólag megmagyarázom. Tehát azt hiszem, képviselő úr, ön erősen mást tesz, mint amit gondol. Nekem egyetlenegy bizalmi kérdésem van: ugye, nem ön akar a vizsgálóbizottság elnöke lenni? Ez nekem fontos ahhoz, hogy tudjam a frakcióm felé közvetíteni, hogy mi ezt a bizottságot igenis támogatjuk. De ahhoz, hogy ön az egyéni politikai céljait élje ki a Házszabály adta lehetőséggel, nem szeretnénk asszisztálni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Kétpe rces hozzászólásra megadom a szót Simicskó István képviselő úrnak, Fidesz. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) :
