Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - NÉMETH ZSOLT (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - SZABÓ JÓZSEF (MSZP):
1645 Az új szabályozás milyen változásokat hoz a jelenlegi rendszerhez képest? A szállítás, tárolás, elosztás területén diszkriminációmentesen mindenki számára bizt osítani kell a vezetékrendszerek hozzáférését, díj ellenében. Az integrált társaságok számviteli szétválasztását… - és itt van némi vita, mert nekünk az a véleményünk, hogy nem kell jogi szétválasztás, elégséges egy számviteli szétválasztás, de erről még a következő részletes és általános vitában is eshet majd szó, illetve párhuzamosan működik a versenypiaci és a közüzemi szolgáltatás rendszere. Teljesen nyilvánvaló és természetes, hogy a versenypiacra akkor fog kilépni a fogyasztó, ha az üzletileg számára megéri. Ugyanakkor a javasolt jogszabály a visszatérés lehetőségét sem zárja ki, tehát hogy valaki a versenypiacról visszatérjen a közüzemi piacra. Nyilvánvalóan ennek van egy bizonyos korlátja, mert a rendszer stabilitását, stabil működését biztosítani ke ll, és ehhez bizonyos átmeneti időre nyilvánvalóan szükség van. Olyan kezdeményezés, ami a felhasználók részéről megjelent, hogy ez az idő rövidebb legyen, úgy gondolom, hogy szakmailag nem nagyon támogatható. Tehát akkor lesz nyilvánvalóan verseny, és akk or fog a fogyasztó kilépni a szabadpiacra, ha az gazdaságilag számára megéri. Tehát ez nyilvánvalóan nyújt garanciát arra, hogy a két rendszer egymás mellett hatékonyan és jól tud működni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Németh Zsoltnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. NÉMETH ZSOLT (MDF) : Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy vélem, hogy az elmúlt években az országban a polgármesterek nem azzal keltek és feküdtek, hogy vajon a 2025 évvel ez előtt nagyrészt állami forrásból készült művek után mikor kapják meg a kárpótlást. Azonban mikor ismertté vált, hogy az ő befizetéseikből, lakossági és helyi vállalkozói befizetésekből eredő művek után lesz ilyen visszajuttatás, akkor még disszonánsabbá vá lt az, hogy nem volt más választásuk. Lehet, hogy a törvény megengedte, azonban a monopol nagyvállalkozók nem, hogy éljenek ezzel a jogukkal a testületek. Önkormányzati jegyzőkönyvek sokasága rögzíti azt, hogy a szavazás előtt, mikor a szerződésnek eme kín os passzusához értek, mi a választási lehetőség: az, hogy vagy aláírják az önkormányzatok ezt, vagy pedig nem lesz gázhálózatuk. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja az Állami Számvevőszékhez fordult egyébként, hogy vizsgálja meg: mi történt e rende zetlen időszak után. Vajon mennyi közpénz, önkormányzati és állami pénzeszköz került így a multinacionális cégek tulajdonába a műveken keresztül? Rendezni kell ezt a helyzetet. Természetesen lehet másféle logika felől is ezt megközelíteni. Én azzal közelít em meg, hogy ugyanabban a konstrukcióban, alulnézetből ugyanabban a konstrukcióban folyik a mai napig is a földgázhálózatok építése, és ez méltánytalan azokkal szemben, akik kénytelenek voltak elszenvedni ezt a másfajta megítélést. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál fölszólalásra megadom a szót Szabó Józsefnek, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. SZABÓ JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájában talán egy e gyszerűbb kérdésről, a 80. §ról szeretnék szólni. A törvényjavaslat említett paragrafusa a jelenleg érvényben lévő atomtörvény módosítását jelenti. Jelentős eredmény, hogy Magyarország az atomenergia alkalmazásának biztonságával összefüggő témakörben az E Utól nem kért átmeneti mentességet, és az atomenergia alkalmazásával kapcsolatos kérdések nem akadályozták az energiafejezet és a környezetvédelmi fejezet lezárását.
