Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 25 (60. szám) - A földgázellátásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1614 Köszönöm szépen. (17 .20) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Itt értelmezési gondok alakultak ki azzal kapcsolatban, hogy az ön képviselőként megtett felszólalása idején nem észlelhető a Házban a kormány jelenléte. Arra az értelmezésre jutottam, hogy ezt a felszólalást ön is hallotta mint államtitkár (Derültség az MDF soraiban.) , ebből következően ezek az információk a címzetthez is eljutottak. Viszont kérném, hogy a kormány jelenlétének biztosítása érdekében alakuljon vissza a kormány képviselőjévé, és a kkor így nincs akadálya az ülés folytatásának. Látjuk, hogy az SZDSZnek humánerőforrásgondjai vannak - már az előző indítványnál sem voltak jelen , úgyhogy ennek következtében ezt azért elnézzük. (Taps a Fidesz soraiban.) Tisztelt Képviselőtársaim! Két perces hozzászólásra jelentkezett Ivanics István, Fidesz. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Örülök, hogy Szalay Gábor képviselőként is hozzászólt ehhez a törvényhez, hiszen a korábbi ciklusokban is aktívan foglalkozott e területtel, a gaz dasági bizottság tagjaként. Szeretném felhívni államtitkár úr figyelmét - ami bizonyos mértékig talán közös alapot jelent ellenzék és kormánypárt között , hogy a hazai földgázvagyonban rejlő lehetőségeket kénytelenek vagyunk felhasználni a kompenzációra, annak érdekében, hogy olyan földgázárak alakuljanak ki, ami talán méltányosabbá teszi a hazai lakosság, különösen a szociálisan rászorultak részére, attól függetlenül, hogy részleteiben sok mindent másképp gondolunk, és másképp szeretnénk megoldani. Szeret ném felhívni államtitkár úr figyelmét, hogy a törvényben számos olyan határidő szerepel, ami nem teszi lehetővé, hogy fűtési szezonokra már 2003tól érvényt szerezzünk e kedvezményeknek; az 54. § (1) és (5) bekezdéseinek is 2003. októberi határidőket kell tartalmazniuk a november 1jei határidővel szemben. A közvetett kielégítés, tehát az 50. § (1) bekezdése is további értelmezést és megvilágítást igényel. Nagyon komoly technikai kérdés továbbá a ’98. január 1je előtti kitermelések kérdése, és e földgázmez ők (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) új kutakkal való ellátásának kérdése is. Kérem, hogy ezt is vizsgáljuk meg, mert itt súlyos gondok vannak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Az elmúlt néhány percben elharapódzo tt a Házban az idő túllépése, úgyhogy szeretném kérni képviselőtársaimat, hogy a kétperces hozzászólásokat két percben, a tízperceseket pedig tíz percben ejtsék meg. Megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum, tízperces időkeretbe n. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Arra a kérdésére, hogy mi a jó törvény, vagy mitől jó egy törvény, többféle válasz adható. Az egyik talán az, hogy nem zavarja túlságosan az életet, a másik pedig az, hogy képes megfogalmazni olyan törekvéseket, amelyekkel, többségi egyetértéssel, a jövőt szolgálja. A vitaszakasz e részében abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy az elmúlt héten hallhattuk, megismerhettük és elemezhettük a vitaindító vezérszónoklat okat. Ezeket magam is megismertem, és arra a megállapításra jutottam, hogy mindössze egyetlenegy dologban értenek egyet az egyébként egyetemi szintű előadások: ez egy nagy horderejű törvényjavaslat, és mindenképpen kemény következményekkel járhat.
