Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 11 (47. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Pátka, zárt település nyitott társadalomban” címmel
158 A Kárpótlási Hivatal által kiadott határozat ugyan bizonyítja a kényszermunkában eltöltött időt, valamint a hatósági bizonyítvány is, de ezen papírokat a nyugdíjfolyósító nem fogadja el. A Hadtörténeti Intézetnél a polgári személyek nincsen ek nyilvántartva. Kérdezem tehát tisztelt miniszter urat: 1. Miért nem fogadja el a nyugdíjfolyósító a kérelmek elbírálásakor a Kárpótlási Hivatal határozatát vagy a BM által kiadott hatósági bizonyítványt? 2. A Medgyessykormány az élet elvesztéséért járó egyszeri kárpótlást 30 ezer forintról 400 ezer forintra emelte. Kérdezem, hogy elkészülte már a végrehajtási utasítás azért, hogy az előzőekben említett problémák újra elő ne fordulhassanak. Várom megtisztelő válaszát. (Szórványos taps a kormánypárti kép viselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kérdésre Hankó Faragó Miklós államtitkár úr válaszol. Önt illeti a szó. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által is említett rendele t alapján a juttatás megállapítása és folyósítása írásbeli kérelemre történik az ilyen jellegű ügyekben. A kérelmet a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságnál, illetve a MÁV Rt. nyugdíjigazgatóságánál kell benyújtani, és ezzel egyidejűleg a jogosultság elbírálásáh oz szükséges adatokat, igazolásokat is csatolni kell a kérelmezőnek. A jogosultsági feltételek fennállását a Központi Kárrendezési Iroda, illetve a jogelődje által hozott jogerős személyi kárpótlási határozata, az elítélés semmisségét és a szabadságvesztés tényleges időtartamát az első fokon eljáró bíróság igazolása igazolja. A folyósító szerv a juttatást megállapító határozatának meghozatala előtt, amennyiben az előterjesztett igazolásokból a jogosultság ténye vagy a szabadságkorlátozás időtartama egyértel műen nem állapítható meg, az adatok pontosítása végett megkeresi a Központi Kárrendezési Irodát. Amennyiben a jogosultság meghatározása a rendelkezésre álló adatok alapján nem lehetséges, a tényállás megállapításához a Központi Kárrendezési Iroda mellett m űködő társadalmi kollégium szakértői véleményt ad. Szeretném hangsúlyozni, hogy a kormányrendelet 2002. decemberi módosítása újabb jogcím beemelésével csak a juttatásra jogosultak körét bővítette. A jogosultság megállapítására, annak folyósítására és a biz onyításra vonatkozó rendelkezések nem változtak egyáltalán. Tájékoztatom továbbá önt arról, hogy azon megoldási javaslat, amely szerint a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság a kérelem elbírálásakor fogadja el bizonyítékul a Központi Kárrendezé si Iroda határozatát, illetve a Belügyminisztérium által kiállított hatósági bizonyítványt, természetesen elfogadható és támogatandó, de csak jelezni szeretném önnek, hogy a hatályos normaszöveg ezt pontosan így tartalmazza, azaz ez a hatályos rendelkezés pillanatnyilag is. Nagyon előreszaladt az idő, így ezért a második kérdésével kapcsolatban azt tudom önnek válaszolni nagyon röviden, hogy a végrehajtási rendelet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , a kormányrendelet nagyon r övid időn belül el fog készülni, az előkészítése folyamatban van. Köszönöm szépen. Dr. Kelemen András (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Pátka, zárt település nyitott társadalomban” címmel
