Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 17 (57. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Fennmarad-e vagy összeomlik a pénzügyi problémák miatt az orvosi ügyeleti rendszer?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSEHÁK JUDIT egészségügyi, szociális és családügyi miniszter:
1244 továbbiakban megfizetni, akkor hogyan menthetjük meg váratlan helyzetekben életü ket? Ehhez hasonló a védőnők, a háziorvosok és asszisztenseik sorsa is. Tisztelt Miniszter Asszony! Biztos vagyok abban, hogy ön felmérte a helyzet súlyosságát. Kérdezem tehát: mikor állítják vissza a 2002. év utolsó negyedévére vonatkozó finanszírozási re ndet? Mikor kapják meg ismét az önkormányzatok az átlagos 50 százalékos bérfejlesztés anyagi fedezetét? Mikor nyugtathatjuk meg a közreműködő egészségügyi szervezeteket, ügyelő orvosainkat, éjszakázó asszisztenseinket, de legfőképpen az aggódó polgárokat, hogy nem omlik össze az országban az egészségügyi alapellátás ügyeleti rendszere? Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban. - Dr. Vojnik Mária: Selmeczi Gabi, legalább ne tapsolj!) ELNÖK (Harrach Péter) : Az interpellációra Csehák Judit egészségügyi, szociális és családügyi miniszter asszony válaszol. Öné a szó. DR. CSEHÁK JUDIT egészségügyi, szociális és családügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A Magyar Köztársaság kormánya 2002 szeptemberében a dönt ő többségükben vállalkozó háziorvosoknak és munkatársaiknak is 50 százalékos átlagos béremelést biztosított, bár nem voltak közalkalmazottak. 2002 októberétől 2003 januárjáig a háziorvosok és az ügyeletek is az általuk lejelentett létszám alapján kapták me g a béremelés fedezetét, úgy, hogy azt külön folyósítottuk, és nem épült be egyébként a finanszírozási jogszabály által meghatározott, hagyományos díjazás rendszerébe. (14.40) A béremelés fedezete 2003. február 1jétől beépült a rendszerszerű finanszírozás ba. Mivel ez a rendszer - elmondtam már a múlt héten is - a konkrét teljesítményhez igazodóan teljesen más módszerrel juttatja el a pénzt a szolgáltatókhoz, mint a fix összegű kiutalás, egyesek bevétele növekedett, míg másoké csökkent. Így van ez annak ell enére is, hogy 13 milliárd forint többletet biztosítottunk az OEP költségvetésében az alapellátás béremelésének a fedezetére. A képviselő úr ezt ellenőrizheti, összevetheti ezt az összeget - mint a múlt héten is ajánlottam - azzal a ténnyel, hogy az önök k ormánya összesen négy év alatt biztosított ennyi pénzt, mint amit mi 2003ra biztosítottunk. Természetesen a béremelés többlete - ez is ellenőrizhető - az elmúlt év utolsó negyedévének a négyszeres összegét tartalmazza. Ilyen szempontból is rendben kell ho gy legyen ez a fedezet. Nem került sor tehát, tisztelt képviselő úr, semmilyen elvonásra az önkormányzatoktól, és nem vettünk ki pénzt a rendszerből. Konkrétan: az ügyeleti díj alapértékét 26 százalékkal emeltük, amit a társult formában ellátott központi ü gyeleteknél kettes szorzóval szorzunk fel, tehát összesen 52 százalékkal több pénzt folyósítunk erre a célra. A konkrét probléma abból adódhat, tisztelt képviselő úr, hogy a szolgáltató által a múlt évben közölt adat és a feladat ellátásához szükséges léts zám nem felelnek meg egymásnak. Ennek érzékeltetésére hadd említsem - a képviselő úr ezt ugyancsak ellenőrizheti - konkrétan a mórahalmi központi orvosi ügyelet esetét. Valóban, az 5576 fős településen a béremelés előtt - és most tessenek, tisztelt képvise lőtársaim, figyelni - az önkormányzat összesen 236 900 forintot kapott, nemcsak bérre, a teljes ügyeleti ellátásra. Ehhez képest, és ezt a képviselő úr megerősítette, 11 fős létszámot jelentettek, úgy, hogy összesen - a jelentés alapján - 735 ezer forintho z jutottak; nem a béremelés többletéhez, hanem a teljes alapdíj háromszorosához. Nem az 50 százalékot kapták meg, hanem 200 százalékkal többet kaptak, mint a korábbi időszakban. Könnyen belátható, hogy ez a többlet nem folyósítható rendszerszerűen. Itt egy olyan tényről van szó, amit korrigálnunk kell, különösen azért, mert a településen az OMSZ látja el alvállalkozóként a
