Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 11 (56. szám) - “Sodródó kormányzat, bizonytalan jövő?” címmel politikai vita - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1150 Köszönöm szépen, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Tóth Imre képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! TÓTH IMRE (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Magda Sán dor Úr! A szög teljes mértékben fején van találva a következők miatt. Az I2ER fejlesztése, amiről ön beszélt, egy októberi interpellációm témája volt az önök FVMminiszteréhez, aki ugyanilyen határozottsággal, mint ön, teljes mértékben az előző kormányt ká rhoztatta a probléma miatt. Majd azzal vágta ki magát, hogy kérem szépen, ezt az egész anyagot, amit önök készítettek, el kell dobjuk, de biztosítjuk önöket arról, hogy néhány hét alatt egy használható anyag kerül ide, és semmi probléma nem lesz. Fogadjuk el egy percre azt, amit ön állított, és folytassuk innen a történetet. Ezzel szemben amikor azt kérdeztem, hogy lesze a csatlakozás évében agrártámogatás, egyáltalán az a csekély, de önök által magasra tartott 25 százalék, a valóság a Világgazdaság ez év február 5i számában Medgyessy Péter úrtól és Németh úrtól hangzott el - tehát az előzőekkel szemben , akik már mintegy bevallották a következőt, hogy a késedelmet tudva, ismerve, néhány hét alatt meg hónap alatt sem készítették el önök a szükséges feltét elrendszert. Késésben a magyar kifizető ügynökség létrehozása, mondják, csúszik az integrált igazgatási irányítási rendszer kialakítása, elúszhatnak az agrárintézményfejlesztési uniós támogatások, a csatlakozás után a gazdálkodók eleshetnek az EUs dotáci óktól. Önök érezneke szemernyi felelősséget önnön gondolataikért, az elmúlt hónapokban e tárgykörben végzett munkájukért, ha a korábbi nem volt jó és elégséges? És valóban azt kell kérdezzük, hogy kapnake a magyar agráriumból élők támogatást, vagy úgy já rhatunke, mint az osztrákok, akik évekig ugyanennek a rendszernek a ki nem építettsége okán nem kaptak támogatást. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásra következ ik Répássy Róbert képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Tájékoztatom, hogy a Fidesz képviselőcsoportjának 19 perc 40 másodperc áll rendelkezésre hozzászólásra. Öné a szó, képviselő úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Ti sztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! A vitanap címe “Sodródó kormányzat, bizonytalan jövő?”. Én egy olyan dologról szeretnék beszélni, amely a Medgyessykormány szempontjából nem tűnik sodródásnak, nem tűnik bizonytalanságnak. Mégpedig szerintem egy dolo gban nem bizonytalankodik a kormány: a képmutatás, a korrupció elleni küzdelem, az üvegzsebprogram és a tiszta közélet fennen hangoztatása mellett a kormány ezzel szöges ellentétben álló gyakorlatot folytat. A Medgyessykormány ezen a té ren, a korrupció elleni küzdelemben és a tiszta közéletben bort iszik, és vizet prédikál. Szeretnék mondani néhány olyan területet, ahol az elmúlt kilenc hónapban ezt megtapasztalhattuk. Az első ilyen terület a közbeszerzések területe. Mit ígértek a szocia listák kormányra kerülésük esetén? Azt ígérték, hogy nyilvános közbeszerzési lejárások lesznek, a közbeszerzések valódi verseny alapján fognak eldőlni, és erről a széles nyilvánosság értesülni fog, pontosan nyomon követheti. Ezzel szemben rendszeressé vált ak az álnyilvános pályázatok, ahol hogy, hogy nem, mindig csak egy értékelhető pályázatot adtak be. Szeretnék egy ilyen példát mondani. Braun Róbert miniszterelnöki hivatali helyettes államtitkár volt cége beadott egy meghívásos pályázatra egy ajánlatot, a hol volt még két másik versenytárs. Mit gondolnak, mi történt? A másik két versenytárs nem adott be pályázatot. Kizárólag ajánlatot csak ez a cég adott, el is nyert egy több mint 10 milliós
