Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 11 (56. szám) - “Sodródó kormányzat, bizonytalan jövő?” címmel politikai vita - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1151 állami megrendelést. Egy példa a sok közül. Azt tapasztaljuk, hogy miközben nyilvános közbeszerzéseket ígértek, rendre a nyilvánosság kizárásával meghívásos, úgynevezett tárgyalásos közbeszerzést bonyolítanak le, ahol álpályáztatások zajlanak. A másik ilyen téma, ahol a kormány nem bizonytalankodik, a kampánytanácsadók f oglalkoztatásának kérdése. Ellenzékből a most kormányon lévők elutasították, hogy az egykori kampánytanácsadók közpénzekből kerüljenek foglalkoztatásra, közpénzekből állami megrendeléseket kapjanak. (Dr. Katona Béla: A nagyságrendet...) Majd ezek után, hog y az ellenzékből ilyen magatartást és ilyen álláspontot tanúsítottak, sorra kaptak az MSZP és SZDSZ kampányának segítői kormányzati megbízásokat, 100 milliós nagyságrendben. Megint nem akarom példa nélkül hagyni ezt a kijelentésemet. Ron Werber történetét tudjuk, de ez csak egy kis összeg ahhoz képest, amit például Geszti Péter cége kapott állami megrendelésekből, állami megbízásokból. Geszti Péter, mint jól tudjuk, az SZDSZ kampányában erőteljesen részt vett, és nemrégiben kiderült, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium is egy volt kampánytanácsadót, SZDSZes kampánytanácsadót bízott meg több mint 60 millió forintos munkával. A harmadik ilyen terület, ahol a képmutatás nagyban folyik, az a közpénzek felhasználásának, nyilvánosságának, átláthatóságának kérdés e. Itt a kormány meghirdetett egy üvegzsebprogramot. Már ellenzékből is ezt ígérték, és a kormányprogramban is szerepelt, hogy átlátható, nyilvános lesz a közpénzek elköltése. Sőt, a parlament tárgyal most is egy törvényjavaslatot, amelyben az átláthatóság ot törvényi erővel biztosítaná az Országgyűlés. A valóságban pedig számos esetben titkolózásról szerzünk tapasztalatot. Nem hajlandók feltárni a közpénzekből fizetett szakértői megbízások hátterét, tartalmát. Megint példákat szeretnék hozni. A Minisztereln öki Hivatalban egy hetilap szerint több mint 40 vagy közel 40 olyan külső megbízási szerződés van, amelyek tartalmához, egyáltalán a szerződésekhez nem tudtak hozzájutni az újságírók. De Kiss Elemér miniszter úr kénytelen volt lemondani, mert a volt ügyvéd i irodája szintén a Miniszterelnöki Hivatallal számos megbízást kötött. (15.00) Ezek a szerződések a mai napig nem kerültek nyilvánosságra, ezeket a szerződéseket is a titkolózás homálya fedi. Végül még egy terepe a képmutatásnak: ez pedig a közpénzek elle nőrzésének kérdése. Örülök neki, hogy Keller államtitkár úr jelen van, mert erről szeretnék beszélni. Közpénzügyi államtitkárságot hozott létre a kormány a már meglévő kormányzati ellenőrzés mellett, tehát a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal mellett, de a kö zpénzügyi államtitkár számos esetben nem volt hajlandó megvizsgálni korrupciógyanús ügyeket, vagy ha mégis vizsgálatot folytatott, akkor mindig mindent rendben talált. Én a magam részéről képmutató magatartásnak tartom, hogy miközben egy több tíz millióért létrehozott államtitkársága működik a kormánynak, amelynek az lenne a feladata, hogy összehangolja a közpénzek elköltésének az ellenőrzését, közben számos esetben azt tapasztaljuk, hogy kicsit nem néz oda a közpénzügyi államtitkár olyan ügyekre, amelyekre a sajtó vagy az ellenzék felhívja a figyelmet. Azt gondolom, hogy ezért nem volt érdemes létrehozni a közpénzügyi államtitkárságot. Összefoglalva, tisztelt Ház, tisztelt képviselőtársaim: ebben a kérdésben, a közélet tisztaságának kérdésében nem sodródik a kormányzat, nem bizonytalankodik, nagy, hangzatos programokat hirdetnek meg, hangzatos lózungokat mondanak üvegzsebről és egyéb dolgokról, és ezzel szemben a gyakorlat az, ami ennek az ellenkezője. Ezért számunkra és azok számára, akik kritikus szemmel f igyelik a kormány elmúlt kilenc hónapos tevékenységét, ezek a kormányzati intézkedések nem fogadhatók el, a kormánynak ez a hozzáállása a közélet tisztaságában egyszerűen nem lehet mérce. Nem is beszélve arról, hogy Medgyessy Péter azt mondta - és amit mon dott, bárcsak igaz lenne a kormány gyakorlatára , ha a jog és az erkölcs parancsait kell alkalmazni, akkor mindig a magasabb
