Országgyűlési napló - 2002. évi téli rendkívüli ülésszak
2002. december 18 (44. szám) - Az adatvédelmi biztos 2001. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az adatvédelmi biztos beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. PÉTERFALVI ATTILA adatvédelmi biztos:
275 köztisztviselői esk üvel kapcsolatos adatvédelmi biztosi állásfoglalás. Mindazonáltal én úgy gondoltam, hogy megválasztott adatvédelmi biztosként az alkotmány és a vonatkozó jogszabályok nem ruháznak fel arra, hogy én mérlegeljem azokat az alkotmányjogi kérdéseket, hogy a biz tosi poszt be nem töltése esetén milyen helyettesítési vagy eljárási jogkörök vannak. A tény adott volt, ez alatt a fél év alatt az adatvédelmi biztosi iroda működött, több száz adatvédelmi ügyben született megoldás, és természetesen az előző évről kell az adatvédelmi biztosnak beszámolni, és ez teljesen természetes volt számomra, hogy az összes biztos tevékenységét ez a beszámoló tartalmazza. Az előbb utaltam arra, hogy más kritika nem fogalmazódott meg a beszámolóval kapcsolatban. Tulajdonképpen nagyon ör ültem Eörsi Mátyás képviselő úr hozzászólásának, ami azt sugallta, hogy egy konkrét idei ügy kapcsán - és ez a Mécsbizottsággal kapcsolatos ajánlásom volt - sok dologban nem értettünk egyet, és emiatt támadás is ért. Nem írtam föl magamnak, melyik hozzász ólótól hangzott el, hogy tulajdonképpen az elmúlt országgyűlési biztosi ciklus alatt az én hivatali elődöm konfrontálódott talán a legtöbbet a mindenkori hatalommal. Én ezt úgy értékelem, és ez számomra szintén teljesen természetes - mint ahogy utaltam err e a bevezető hozzászólásomban , hogy az adatvédelem jogintézménye nagyon fiatal jogintézmény, ennek az alapjait le kellett tenni, az adatvédelmi kultúrát meg kellett honosítani Magyarországon. Ez a bizonyos TAIEXjelentés még most sem tartja ezt a kérdést lezárt ügynek, hiszen fel is hív ebben a jelentésben az adatvédelmi kultúra terjesztésére. Tehát ez számomra teljesen természetes volt. Tulajdonképpen az én hivatalba lépésem után is rögtön ilyen konfrontálódós ügyek középpontjába kerültem, gondolok itt a választással összefüggő MSZPlevélre. És meg kell hogy mondjam, nagy örömmel mondhattam egy újságírónak, aki fölhívott telefonon, hogy hogyan értékelem, hogy az MSZP megsemmisítette az általam jogellenesnek minősített adatbázist, és én erre azt mondtam, h ogy ez a jogállamnak a győzelme, a jogállami játékszabályoknak, a törvényeknek a teljes körű betartását jelenti. Ebben az esetben is úgy értékelem Eörsi Mátyás hozzászólását, hogy tulajdonképpen ezek az alapok elég szilárdak ahhoz, hogy az adatvédelemre vo natkozó alkotmányos alapelvek megvalósulhassanak. A jogpropagandatevékenységet - ha már itt az előbb utaltam erre , amit Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úr is felvetett, én is feladatul, célul tűztem ki. Ebben az évben már létrejöttek ilyen propagandaa nyagok, amelyeket közigazgatási hivatalokhoz, a tömegközlekedésről is született ilyen, azoknak a városoknak a polgármesteri hivatalába, ahol tömegközlekedés van, oda elküldtük. De szeretném jelezni, hogy magát az adatvédelmi biztos beszámolóját is ilyen an yagnak tekintjük. Ezeket nemcsak az országgyűlési képviselők kapják meg, hanem nagyon sok helyre eljuttatjuk, az államigazgatás vagy közigazgatás tulajdonképpen szinte minden szintjére eljuttatjuk, továbbá eljuttatjuk az összes felsőoktatási intézmény köny vtárába, tehát nagyon sok helyen elérhető ez, továbbá a teljes beszámoló anyaga megjelenik az internetes honlapunkon is. Én úgy értékelem, hogy ezt az állampolgárok messzemenően elismerik, és örülnek ennek. Ez tulajdonképpen a számunkra azt is jelenti, hog y valóban, ebben bizonyos olyan típusügyek is szerepelnek, amelyekkel talán elejét lehet venni a panaszoknak. Valóban sok ez a bizonyos 11 százalék. Ez azokat az ügyeket takarja, ahol a biztosnak vagy nincsen hatásköre, vagy olyan ügyeket érint, amelyeket áttesz illetékes hatóságokhoz. (17.50) Valóban, mi is keveseljük a közérdekű adatok nyilvánosságával kapcsolatos beadványok számát. Sajnos ez évek óta nem nagyon haladja meg, inkább úgy is fogalmazhatnék, hogy talán nem is éri el a 10 százalékot. Nem szere tnék titkot elárulni - Hankó Faragó Miklós államtitkár úr már eltávozott , de azért azt szeretném jelezni, hogy éppen ezért az adatvédelmi törvény módosítása kapcsán javasoltuk, hogy talán elfogadható lenne, ha az adatvédelmi biztost a jövőben az adatvéde lem és információs
