Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 2 (24. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter):
974 az adókedvezmények többségét is az átlagnál szerényebb jövedelműek vehetik igénybe. Ma tehát a gyermekesek adókedvezménye mérsékli a jövedelmi különbségeket, több ezer család jövedelmi adatai ezt igazolják. Ha tehát nem valori zálják, azaz nem tesszük értékkövetővé ezeket a kedvezményeket, akkor óhatatlanul ismét a gyermekes családok túladóztatását érjük el. Ismét visszajutunk a Hornkorszak gyermekszegénységi arányaihoz, aminek csökkentése terén oly nagy sikereket ért el a polg ári kormányzat. Ez az előterjesztés családellenes felfogása miatt visszarendeződéssel, azaz a gyermekes családok tömeges elszegényedésével fenyeget. Ne gondolja senki, tisztelt Ház, hogy kritikátlanul viszonyulok a polgári kormány, a FideszkisgazdaMDFko alíció családpolitikájához. Minden évben szóvá tettem, hogy változtassák meg a Hornkormány családellenes helyi adóztatását. 1995ben ugyanis úgy módosították a helyi adózásról szóló törvényt, hogy eltörölték, azaz megszüntették a nagyobb családok értelems zerűen nagyobb helyigénye utáni korábbi adókedvezményeket. 1995 után nagyon sok településen akár egyhavi keresetet is kifizettek adóban a gyermekes családok a gyermekszobák alapterülete után. Sajnos, az elmúlt években süket fülekre találtak indítványaim, a zaz változatlan formában fennmaradtak a Hornkorszak gyermekszobaadói. Most ismét elmondom, hogy az utókor egyértelműen leméri majd a mai kormány fontossági rangsorát is, hasonlóan a korábbiakéhoz. Az előterjesztés 147. §a nevesíti az istállók, azaz diszn óólak, tyúkólak adómentességét, míg a gyermekszobák adómentessége szóba sem kerül. Tisztelt Ház! Hamis és félrevezető az illetékek megnövelését indokló rész. Azt állítja ugyanis az előterjesztő, hogy NyugatEurópában még ennél is magasabbak az illetékkulcs ok. Nos, ez az állítás nem igaz, illetve csak a nem termelő és a nem lakás céljára fordítható örökség tekintetében felel meg a valóságnak. Tiszakécskéről kaptam a következő mondatot - idézem : "A civilizált európai országokban nem zaklatják milliós örökös ödési illetékekkel az özvegyeket és az árvákat, hiszen azok ugyanott laknak, mint korábban, hiszen lakni mindig kell valahol." Ehhez azt tehetjük hozzá, hogy több országban még az oldalági rokonok is illetékmentesen örökölhetnek lakóingatlanokat, amennyibe n abba beköltöznek, s nem adják el. Magyarországon az örökségek túlnyomó része lakóingatlan, a létminimum része, azaz nyugateurópai mércével illetékmentes kellene hogy legyen. Mélységesen félrevezetőnek és felháborítónak tartom tehát az uniós gyakorlatra történő hivatkozást. Végezetül, tisztelt Ház, szabadság és tulajdon - vallotta már 1990ben a Magyar Demokrata fórum a Kölcsey Ferenc által megfogalmazott nemzetpolitikai célt. Minden tulajdon elleni lépés egyben az önálló egzisztenciát és az önálló gondol kodást megalapozó intézményrendszer elleni lépés, azaz a szabadság elleni lépés. A felemelt illetékkulcsok a tulajdon biztonságán nyugvó középosztály létérdekeit veszélyeztetik. Az elmúlt másfél évtizedben milliókat kényszerítettek saját lakás építésére, m ert nem kaptak bérlakást, saját műhely, saját üzlet, saját föld, saját gép vásárlására, mert megszűnt a munkahelyük. Most, hogy belekényszerültek a tulajdonos állapotába, kemény illetékfizetési kötelezettségeket rónak ki rájuk és gyermekeikre, tulajdonukra hivatkozva. Tipikus tulajdonellenes felfogásnak vagyunk a tanúi. Persze, ez a tulajdonellenesség szelektív, megkülönböztet. A nagy részvénytársaságoknak mint jó ideig halhatatlan jogi személyeknek, nem kell örökösödési díjat fizetniük, hogy ugyanott lakha ssanak, ugyanazon a gépen dolgozhassanak, ugyanazon a telken és ugyanabban az épületben működhessenek. A középosztály ellen is irányul, versenyhátrányát növeli a megemelt illeték. Más országokban épp a versenysemlegesség miatt vagy egyáltalán nem kell fize tni a halandó személyek termelő tulajdonának öröksége után, vagy kell, de akkor erre az illetékre a részvénytársaságok is kötelezhetők illetékegyenértékadó formájában. Sajnos, nálunk a középosztályellenes, kistulajdonellenes és nagytőkepárti törvényterv ezet miatt nincs esély, úgy tűnik, egy ideig nincs is lehetőség a kistulajdon és nagytulajdon versenysemleges illetékkötelezettségeire. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) :
