Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 1 (23. szám) - Dr. Horváth Balázs (MDF) - a belügyminiszterhez - "Azonos-e a BM és az országos rendőrfőkapitány alkotmányos gondolkodásmódja?" címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF):
816 Ilyen értelemben, azt gondolom, sokan fogják tapasztalni azt, és már egyre többen látják, hogy ezek a terhek 2003ban az autótulajdonosokra rá fognak nehezedni, az autó fenntartási költségei drasztikusan bővülnek, és ugyanúgy látják azt is, hogy a korábbi sztrádaépítési tervek helyett bizony az elmaradott térségek elérése, amit mi 2006ra ígért ünk az országhatárig, nem tud megvalósulni. Tehát azt gondolom, hogy megnyugtató választ nem adott, sőt elismerte azokat a megszorítási intézkedéseket, amelyeket terveznek, amelyek egyértelműen nehezítik azon emberek helyzetét, akik autóval rendelkeznek. K öszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A miniszterelnök úr viszontválasza következik. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm, elnök úr. Folytatom, képviselő úr. Tehát a díjplafon megállapítását egy évre vállalta az önök pén zügyminisztere, és ránk maradt a döntés lehetősége. Úgy döntöttünk, hogy a plafont nem tartjuk meg, azért nem, mert kialakult egy olyan versenyhelyzet a biztosítási szektorban, ami garantálhatja azt, hogy itt az inflációnál nagyobb mértékű kötelezőbiztosít ásemelésre nem kerül sor. Ez érdeke a biztosítóknak, hiszen a piac ettől nem lett tágabb, nem változott meg, és nekik a piacon pozíciókat kell szerezniük. Ebből következően tehát azt gondolom, hogy az a fajta felszabadítás még talán odáig is elvezethet, h ogy egyegy biztosító, pont azért, hogy nagyobb piacot szerezzen magának, alámegy a díjakkal annak, amit egyébként a plafon megszabhatott volna. Úgyhogy én nem látok semmifajta ilyen veszélyt. Október 30áig meghirdetik a biztosítók ezt a díjat, és október 30a és január 1je között pedig az állampolgároknak módjuk lesz választani a biztosítók között. Ez a verseny, kedves képviselő úr. (Taps az MSZP soraiban.) Dr. Horváth Balázs (MDF) - a belügyminiszterhez - "Azonose a B M és az országos rendőrfőkapitány alkotmányos gondolkodásmódja?" címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Az utolsó kérdést Horváth Balázs, az MDF képviselője, teszi fel a belügyminiszternek: "Azonose a BM és az országos rendőrfőkapitány alkotmányos gondolkodásmódja?" címmel. Képviselő úr? DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF) : Elnök Úr! Miniszter Úr! - bocsánat - Miniszterelnök Úr! Miniszter Asszony! Salgó László országos rendőrfőkapitány Takács Albert úrhoz, az ombudsmanhoz eljuttatott egy levelet, amelyben kif ejtette álláspontját a gyülekezési jog gyakorlásának a korlátozása függvényében. Nem az a baj, hogy ez a levél nyilvánosságra került, ebben a levélben a hiba az, hogy megíratott. Álláspontom szerint a következők miatt, és ez ügyben kérném az ön válaszát és álláspontjának kifejtését. Az egyik alapvető gond a levél időpontja, nevezetesen az, hogy akkor írja ezt le Salgó László országos rendőrfőkapitány úr, amikor a polgári köri mozgalom - ezeken lehet vitatkozni, ez egy másik ügy, de a polgári köri mozgalom - gőzerőre kapcsol, és naponta szerveztetnek összejövetelek, demonstrációk, bejelentve, nem bejelentve; ezek mind huszadrangú kérdések. Tehát egy aktuálpolitikai esemény indítja Salgó Lászlót, illetve Takács Albertet arra, hogy e levél Salgó László tollából megszülessék. Hangsúlyozni szeretném, igaza volt Salgó Lászlónak akkor, amikor azt mondta, hogy 1990ben én annak ismeretében bíztam meg a csongrád megyei rendőrfőkapitányság vezetésével, hogy a
