Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. október 1 (23. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - "Miért kívánja a gyermekek kárára legalizálni a lágy drogok fogyasztását és a bűnözők örömére enyhíteni a büntető törvénykönyvet?" címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
785 fogyasztását és a bűnözők örömére enyhíteni a büntető törvénykönyvet?" címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Répássy Róbert, a Fidesz képviselője, interpelláci ót nyújtott be az igazságügyminiszterhez: "Miért kívánja a gyermekek kárára legalizálni a lágy drogok fogyasztását és a bűnözők örömére enyhíteni a büntető törvénykönyvet?" címmel. Képviselő úré a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A Szövetség a Nemzetért polgári kör nyílt levélben fordult Bárándy Péter igazságügyminiszter úrhoz, négy kérdésben várva válaszát. A levél aláírói ismert közéleti szereplők voltak, akik között két országg yűlési képviselő neve is szerepelt. A miniszter úr ennek ellenére nem válaszolt a világosan megfogalmazott, egyértelmű kérdésekre. Ehelyett udvariatlan válaszában tárcájára nem tartozónak minősítette a kérdéseket. Bárándy Péter szíve joga eldönteni azt, ho gy folytate bármilyen kommunikációt a társadalom egyes csoportjaival, de akár tetszik a miniszternek, akár nem, itt a parlamentben válaszolnia kell egy országgyűlési képviselő interpellációjára. Államtitkár úr, Bárándy Péter egy sajtónyilatkozatában azt ü zente a kérdést feltevő személyeknek, hogy magánlevelekre a minisztérium illetékes főosztálya reagál. Nem gondoljae, államtitkár úr, hogy a nyílt levélben megfogalmazott kérdések nem tekinthetők magánügynek? Nem gondoljae, hogy Bárándy Péter elképzelései t komoly aggodalommal figyeli a magyar társadalom egy jelentős része? Ezért felteszem önnek, az igazságügyi tárca képviselőjének a közéleti szereplők nyílt levelében megfogalmazott kérdéseket. Valóban legalizálni kívánjáke a lágy drogokat? Enyhíteni kíván jáke a büntető törvénykönyv rendelkezéseit? Az igazságügyminiszter tette bármit a július 4ei tüntetésen megvert polgárok érdekében? (Zaj az MSZP soraiban.) Az Igazságügyi Minisztérium vezetése összeegyeztethetőnek tartjae a házi őrizet rendeltetésével Tasnádi Péter tévéstúdióból közvetített fenyegetéseit? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az interpellációra Hankó Faragó Miklós államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. DR. HANKÓ FARAGÓ M IKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Annak mindenképpen örülök, hogy az interpellációval ez az ügy bekerült ide a parlamentbe. Az ön négy kérdésére a következőket szere tném válaszolni. (11.20) Sem a kormány, sem az igazságügyi tárca vezetése nem kívánja legalizálni az úgynevezett lágy drogokat. Az 1961. évi egységes kábítószeregyezmény és az 1971. évi, a pszichotrop anyagokra vonatkozó egyezmény alapján kiadott belső jo gszabályok nem tesznek különbséget ily módon a kábítószerek között. Az Egyesült Nemzetek Szervezete keretében a kábítószerek és pszichotrop anyagok tiltott forgalmazása elleni, 1988. december 20án, Bécsben kelt egyezmény 3. cikkének (2) bekezdése szerint az egyezményben részes minden állam meghozza a szükséges intézkedéseket ahhoz, hogy belső joga szerint bűncselekménnyé nyilvánítsa a személyi fogyasztásra szánt kábítószerek és pszichotrop anyagok birtoklását, vásárlását és termesztését. Ez az egyezmény se m tesz különbséget lágy és kemény drogok között. Az egyezményt az 1998. évi L. törvény hirdette ki.
