Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
599 piacgazdaságok esetében. Ezért sikerült a 2001. évet is az előző évek dinamikájába besimítani, és ez folytatható, ha megtartjuk a Széchenyitervet, a gazdahitelezés, a lakástámogatás, a hazai autópályaépítés gyakorlatát. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindannyian tudjuk, hogy nemcsak a 8,5 ezer milliárd forint felhasználásáról, elosztásáról van szó, hanem a gazdaság fejlődési dinamikájának megőrzéséről, őszinte és alázatos szolgálatról hazánk cselekvő állampolgár ai részére. Nem fér össze ezzel a felelős magatartással, ha önkényes megkülönböztetéseket, hátrasorolásokat végeznek egyes állampolgári csoportokkal szemben, mint jelen pillanatban a Széchenyikártya igénybevehetőségénél. Kérdezem én, milyen alapon zárja k i a jelenlegi kormány az 1992. évi I. törvény alapján létrehozott szövetkezeteket a hitelkártya igénybevételéből. Vagy hogyan formál jogot a földtulajdonosok jelentős hányadának törvény szerinti birtokba jutásának megakadályozására az osztatlan közös birto ktestek kimérésének megtagadásával? Mindezek a gazdasági folytonosságot sértő intézkedések az Orbánkormány legnagyobb vívmányát, a saját gazdaságunk szilárdságába vetett hitet veszik el, azt a bizalmi tőkét veszélyeztetik, amely a vállalkozó embert élteti alkotó tevékenységében. Szeretném, hogyha ilyen szempontból is vizsgálnánk ezt a zárszámadást, és kedves kormánypárti képviselőtársaim figyelembe vennék, hogy nagyon az elején vannak ennek a ciklusnak, és a tanulságokat a maguk részére jó szívvel vegyék f igyelembe. Köszönöm szépen a meghallgatást. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Toller László képviselő úr… (Jelzésre:) - nincsen. Akkor Gőgös Zoltán következik, a Magyar Szocialista Párt rés zéről. Megadom a szót. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az elmúlt héten bizottsági előadóként már elmondtam a költségvetéssel kapcsolatos bizottsági véleményeket, és elkezdtem felsorolni azokat a problémákat, amelyeket az ÁSZ i s kiemelt, hogy mennyi gond kísérte az FVM 2001es gazdálkodását. Sajnos az időbe ez nem fért bele, úgyhogy ezt most szeretném folytatni. A területfejlesztési célfeladatok támogatása, a fedezet kiadásainak teljesítése jelentősen elmaradt a pénzügyi lehetős égektől. Különösen nagy felhasználáselmaradás tapasztalható a vidékfejlesztési célfeladatoknál. Nagy hiányosságok mutatkoznak az agrártermelés költségeit csökkentő támogatások célfeladatánál is. Évek óta jelentős feszültségek forrása az előirányzat alulter vezettsége, amely következtében 2001ben 20 milliárdot kellett átcsoportosítani erre a területre, ez azonban azon területek jogos igényeinek kielégítését akadályozta, ahonnan a forrásokat elvették. Többek között a géptámogatások folyósítását, amelyet emiat t már májusban le kellett állítani. Nagy problémát jelent az új kormánynak, hogy az uniós csatlakozással összefüggő feladatok elvégzése szakmai hiányosságok miatt késlekedett. (20.20) Az erre célra tervezett pénzek mindössze 45 százaléka került felhasználá sra. Ez elsősorban az intézményfejlesztés, az információs rendszer kialakításának területén okoz jelentős problémákat. A hitelkonszolidáció, ahogy itt is elhangzott, sajnálatos módon az ellenzék részéről nem talált támogatásra. Erről, úgy gondolom, mindenk inek majd a saját választói előtt kell elszámolnia. A vitában az is elhangzott, hogy a támogatás felhasználása nem lesz nyomon követhető. Ez a vélemény nehezen értelmezhető, hiszen a bankok és az integrátorok szerződésekkel adták a hiteleket, amelyek alapj án a hitelkonszolidáció pontosan végrehajtható. A programban gazdálkodási formától függetlenül valamennyi termelő részt vehet, nincs szó megkülönböztetésről, és mivel a rendszer az integrátorokon keresztüli hitelekre is kiterjed, ezért az őstermelőkön, a m agángazdálkodókon, a családi gazdaságokon legalább annyira segít, mint a társas vállalkozásokon.
