Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
595 helyzetet hozott, mint a magas jövedelműeknél, akik az iparcikkek alig 12 százalékos árváltozásának az összes előn yét élvezhették. Tehát azt hiszem, hogy erről beszélni kell. Font képviselő úrnak én csak egyet ajánlok: a statisztikával lehet játszani, csak nem mindegy, hogy egy átlag úgy jön ki, hogy elindul egy magas számról, és az folyamatosan csökken, így, ahogy Ve res János mondta, vagy van egy mélypont, és arról emelkedik. És amiért mi beszélünk 2001ben, ez a baj, hogy 2000 óta folyamatosan megy lefelé, tehát ez az átlag úgy jött ki, hogy volt egy magasabb induló szám, és a záró szám ennél lényegesen kisebb. Köszö nöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Veres János képviselő úrnak. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én három témára reagálnék röviden. Az első a kihez hasonlítunk című téma. Én azt gondolom, hogy fölösleges USAMagyarország összevetést csinálni, mert elég nehezen lehet a két országot összehasonlítani. Sokkal reálisabb az, ha a környezetünkhöz, Európához hasonlítjuk magunkat, én csak azt kérem, hogy ne mindig a németországi mutatókhoz hasonlítsuk magunkat. Hiszen épp Font Sándor volt az, aki azt mondta, hogy igen jelentős a fajlagos mutató, ha az egy főre jutó GDPt is nézzük, ebből következően sajnos azt kell mondanom, hogy nagyobb a különbség ma Né metország és Magyarország között, mint Magyarország és két szomszédja között, tehát a magyarszlovák különbség kisebb, és a magyarromán különbség is kisebb, mint a magyarnémet különbség. A másik téma: Tállai képviselő úr, ha lehet, akkor ne mondjon olyat , ami nem valós! László Csaba nem mondott olyat, sem a Közgazdasági Egyetemen, sem másutt, hogy négy év alatt 1 százalékos lesz a növekedés. Ön ezt mondta az imént egy hozzászólásában. László Csaba azt mondta, hogy a mostani növekedéshez képest 1 százalékk al több lesz majd három év múlva a növekedés. Az a kérésem… (Tállai András felmutat egy iratot.) Kérem szépen, az is azt mutatja, amit én mondok, ön rosszul fogalmazott akkor, ha továbbra is fenntartja, mert továbbra is arról van szó, hogy a mostani növeke déshez képest plusz majd 1 százalékkal magasabb lesz a növekedés. És az utolsó momentum: nem kellene anticiklusos gazdaságpolitikáról beszélni, ha nem volt olyan. Nem kellene arról beszélni, hogy a kormány nagyon helyes intézkedéseinek eredményeképpen 2001ben olyan többletforrások áramoltak a gazdaságba, amelyek a növekedést serkentették, amikor Széchenyiterv címen ötmilliárd forint lett kifizetve 2001ben összesen. Ez az ötmilliárd forint volt az, amely valamilyen mértékben érzékelhető hatást fejthetett volna ki a magyar gazdaság egészére, de, ugye senki nem gondolja, ebben a teremben legalábbis közülünk, hogy a magyar gazdaságra ez az ötmilliárd forint olyan hatást fejtett ki, amely a növekedés mértékében kifejezhető, számszerű változást okozott. Remélem , ebben egyetértünk egymás között. Az, hogy majd a továbbiakban az a fajta elígérkezés, ami 2002es kifizetés, foge a 2002es számokban jelentkezni, egy más kérdés. A 2001es számokban az ötmilliárd forint (Az elnök jelzi az idő leteltét.) nem számszerűsí thető változást eredményezett. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) (20.00) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Annyi mindenről értekezünk itt, és engem is mozdít a lélek, hogy belekapcsolódjak, azonban nem teszem. De szeretném figyelmeztetni
