Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ZUSCHLAG JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
586 polgári jogi, munkajogi, büntetőjogi, politikai felelősség is. Én óva inteném a jelenlegi kormányzó pártokat attól, hogy ilyen szavakkal a parlamentben vádaskodjanak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Zuschlag János képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. (19.20) ZUSCHLAG JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Azt gondolom, hogy megint elhangzott egykét dolog, amire mindenféleképpen reagálni kéne. Én azt gondolom, hogy az nem normális, ha egy minisztérium költségvetésénél az eredeti előirányzatot több mint 50 százalékkal túllépi a költségv etés, amit végül megvalósít. Ugyanis azt gondolom, hogy azért van a parlamenti vita, a költségvetési vita, hogy erről valóban tudjon a parlament vitatkozni. Ha pedig utólag változtatni akarunk, akkor arra van a pótköltségvetés, amit mi most idén nyáron meg is tettünk, mert azt gondoljuk, hogy meg akarjuk önökkel vitatni. Ehhez képest a zárszámadásba utólag behozni módosításokat - az már úgyis eldőlt, csak utólag közöljük a parlamenttel. És még ami a minisztérium költségvetését érinti, én azt gondolom, hogy az sem normális, hogy olyan programokat indít el egy minisztérium, aminek nincsen költségvetési tétele. Beszélhetnénk a Nemzeti Utánpótlási Intézetről, ami úgy indult be, hogy egy fillér nem volt rá, 600 millió forintba kerül, és erre nekünk kellett nyáron máshonnan pénzt előteremteni, mert senki nem beszélt arról decemberben, hogy ilyet fölállít a minisztérium, majd hirtelen januárban megjelent. És nem tudom, hogy amikor ezt Deutsch miniszter úr megtette, akkor elmondtae, hogy erre a pénzt az Atlétikai Sz övetség 170 millió forintjából vette el, amit aztán az Atlétikai Szövetség elkezdett májusbanjúniusban keresni, olyan pénzt, amit a miniszter úr megígért, szerződést írtak alá, csak éppen ezt a pénzt egy olyan intézetre költötték el, ami hasznos, csak épp en sehol nem volt erre pénz beállítva. Én azt gondolom, hogy egy normális minisztérium, egy normális költségvetés nem így működik. Köszönöm. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Keller László képviselő ú r. A képviselő urat illeti a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Font képviselő úr belekerült abba a hajóba, amibe annak idején Orbán Viktor exminiszterelnöknek a koalíciós partnere, Torgyán József. (Font Sándor: Ővele engem egy szinten?) Elnézést kérek, hogyha megsértettem a képviselő urat, nem állt szándékomban. (Derültség az MSZP soraiban.) De hogy miért került egy hajóba, azt szeretném elmondani. Torgyán József ’95 végén nagyon nagy jelentőségű döntéshez adta a szava zatát a kisgazdákkal együtt, amikor arról volt szó, hogy a privatizációs többletbevételeket milyen célra fordítsuk. Majd miután közösen eldöntöttük itt a Házban, egyetértéssel, hogy mire fordítjuk, akkor utána négy éven keresztül vagy még azt követően is f olyamatosan arról beszélt, hogy milyen rossz célokra fordította akkor az Országgyűlés a privatizációs többletbevételeket. Képviselő Úr! Ön nem is olyan régen megszavazta a tartalékkal kapcsolatos államháztartási törvény módosítását. (Font Sándor: Mit szava ztam én meg?) Megszavazta! (Font Sándor: Mit szavaztam én meg?) Az ellenzéki képviselők megszavazták a költségvetési törvénynek a
