Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - FONT SÁNDOR (MDF):
587 módosítását, annak része volt az államháztartási törvény módosítása is. Ezért köszönet illet minden ellenzéki képviselőt. Amen nyiben ön mégis ellene szavazott, akkor persze azoknak a családtámogatási intézkedéseknek is ellene szavazott, amit egyébként általában az ellenzéki képviselők elfogadtak. Akkor persze megkövetem önt, ha ez mégis másképpen volt, de az ellenzéki képviselők a tartalékkal kapcsolatban is pozitívan foglaltak állást, ezt én meg is köszönöm. De akkor most ne kezdjük el a vitát, hogy ha közösen egyetértettünk abban, hogy célszerűbb az államháztartási törvényt másképp szabályozni, akkor ezt most miért szabályozzuk így. Közös akarattal döntöttünk így. Ami pedig a törvényességet illeti… - de itt már lejár a két percem, úgyhogy ezt majd egy következő kétpercesben. (Dr. Veres János tapsol.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kért lehetősé get Szabó Zoltán képviselő úr, majd azt követően Font Sándor képviselő úr. Szabó Zoltán urat illeti a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Font Sándor képviselőtársunknak igaza van. Igaza van, mert az államháztartási törvény korábban nem részletezte azt, hogy mi van akkor, hogyha egy minisztérium vagy a kormány túllép a költségvetési előirányzatain. Azt mondta, hogy ilyen esetben lehet pótköltségvetést benyújtani, költségvetésmódosítást kérni, vagy a zárszámadás során elszámolni. Senkinek álmában nem jutott eszébe, hogy ezt valaki felhatalmazásnak fogja tekinteni arra nézve, hogy a minisztérium költségvetési előirányzatát 50 százalékkal túllépje. Amikor ez egyszer megtörtént, akkor javasolta a pénzügyminiszter úr, hogy módosítsuk az államháztartási törvényt, és szabjunk ennek egy bizonyos határt. Mert mindaddig, amíg ez a képviselők, illetőleg miniszterek józan belátására volt bízva, hogy tartanake egy határt, hogy tíz forinttal túllépike az egyébként milliárdos költs égvetési keretüket vagy sem, amíg ezt a józan belátást tizenkét vagy tíz éven keresztül tartották a miniszterek, addig nem látszott szükségesnek, hogy az államháztartási törvény ezt szabályozza. Amikor volt egy kormány, amelyik ilyen durva módon túllépte a számára megszabott költségvetési előirányzatokat, akkor a pénzügyminiszter úr úgy gondolta, hogy no, ennek a jövőben véget vetünk, ezért korlátozzuk ezt, és előírjuk, hogy milyen az a mérték, ami után muszáj pótköltségvetést benyújtani. Ez történt, képvis elő úr. Még egyszer mondom: arra senki álmában nem gondolt, hogy valaki 50 százalékkal túllépheti. Lehet, hogy ez nem volt az államháztartási törvény ellenére, lehet, hogy a miniszter úr arra számított, hogy a továbbra is jobboldali többségű parlament a zá rszámadási vitában ezt a túllépést majd jóváhagyja. Nem hagyjuk jóvá, képviselő úr, szót emelünk ellene! Úgy gondoljuk, hogy a miniszter - latin szóval szolga - az állam szolgája, és az állam pénzét úgy költheti, ahogy azt neki az urai, a választói és vála sztóin keresztül a képviselők előírják. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Font Sándor képviselő urat illeti a szó. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön az utóbbi időkbe n egyre többet hibázik. Akkor is hibázott, amikor ellenzéki képviselőként rágalmak hadát zúdította a polgári oldalra, most államtitkárként ezek súlyosabbak. Ön valószínű, hogy nem vette észre azt az apró mozzanatot, amikor a Magyar Demokrata Fórum élesen t iltakozott azon salátatörvény ellen, amit önök benyújtottak, abban a formájában, ahogy benyújtották, és nem minden intézkedése ellen. De ennek ellenére ön rosszul tudja: a Magyar Demokrata Fórum nem adta a nevét ahhoz, hogy a Magyar Nemzeti Bank ellen olya n súlyos
