Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény, a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény, valamint a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavasl... - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
532 mondtuk a számokat, egyébként pedig azt önök is tudják, hogy az alkotmány értelmében több ít élőtáblát kell felállítani. Végül pedig, hogy mi az ok, ami miatt módosítani kívánjuk a költségvetési rendszerre vonatkozó szabályokat: az, hogy hiába nyújtotta be minden évben az Országos Igazságszolgáltatási Tanács a saját tervezetét, az önök kormánya mi nden évben megváltoztatta ezt a tervezetet, minden évben a bíróságok kárára, mindig a bíróságok húzták a rövidebbet, és ezt, mint ahogy az előző hozzászólásomban említettem, az Európai Bizottság országjelentései is mindig megemlítették, és nem mint a Magya r Országgyűlés, a magyar kormány dicséretét említették meg. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. További kétperces hozzászólásra jelentkezett Isépy Tamás képviselő úr, Fidesz. Öné a szó. DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Nem kívánom azt a liturgiát követni, hogy ez a vita mindig Avarkeszi Dezső képviselő úr és köztem folyó polémiává fajul, de az alkotmányban nem szerepel az öt ítélőtábla, az alkotmányban csak többes szám szerepel, hogy ítélőtáblák. A kettő is több, valóban ezért volt alkotmányellenes, amikor mi egy ítélőtáblát állítottunk fel. Igaz, hogy az logikus volt, megfelelt az ügyforgalmi számoknak, változatlanul, ne beszéljünk róla, hogy 8100 üggyel egy ítélőtábla vidáman el tud birkózni ott, ahol a Legfelsőbb Bíróság 17 ezer ügyet tud elintézni, ennek a dupláját, erről ne beszéljünk, mert ez logika kérdése valóban. A másik pedig ez a bizonyos költségvetési dolog. Tessék minket eltakarítani az útból, képviselőket! Ha nem értett egyet, feles tör vény a költségvetés, akkor be kell terjeszteni egy képviselő részéről egy módosító javaslatot, majd szépen meg kell súgni a kormánynak, hogy minket felbosszantott a bíróság, gyerekek, szavazzátok már le a költségvetést, amit ők terjesztettek elő. Csak enny it kell csinálni: minket eltakarítani az útból. De én nem szeretem, semmi kioktatás ne legyen, én nagyon szeretném, ha ebből a Házból egyáltalán mellőződne a kioktatási szándék. De nem is kell az én volt nemcsak képviselő, hanem politikai államtitkár társ amat is kioktatni arról, hogy az Alkotmánybíróság pont a költségvetés függetlenségével kapcsolatban, az a bizonyos 28/1995. határozat… Ha el tetszik olvasni, nem azon dől el, az ítélkezési függetlenséghez a költségvetésnek az égvilágon semmi köze. Sértődjü nk meg mi, képviselők, hogy nem Soltész István főtitkár úr csinálja meg az Országgyűlés költségvetését, azt nem Szili Katalin házelnök asszony írja alá, és azzal nem mehetünk rögtön a pénztárba, hogy tessék nekünk ideadni (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , mert mi vagyunk olyan hatalmi ág, mint a bíróság? Ez nem így működik. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Az a veszély, hogy Isépy Tamás és Avarkeszi Dezső vitájává fajulna ez a dolog, nem áll fenn a jelentkezések alapján , más képviselők is jelentkeztek. Kétperces hozzászólásra TuriKovács Béla képviselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban, a jelentkezésem egyik oka az volt, hogy a világért se alakuljon ki egy ilyen természetű polémia. A másik oka az volt, amit szintén fontosnak tartok, hogy magam is leszögezzem, hogy a Fidesz, az MKDSZ mellett a KPE is következetesen és mindig azt az álláspontot képviselte, hogy az igazságszolgáltatás területé n a magunk részéről alkotmányos talajon és a meglévő jogszabályok talaján kívánunk állni. Egyetlen dologhoz kívánok röviden hozzászólni: a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvény módosításához, amelynél a bírák javadalmazására önök tettek egy olyan javaslatot, amelyet, nevezzük most már egy kicsit egyszerűbben és talán közérthetőbben annak, ami, önök úgy kívánnak most adni, hogy nem adnak semmit. Úgy kívánnak adni, ahogyan ez általában lenni szokott.
