Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - A házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
521 toldással viselte. A névtoldatos névviselési forma ugyanis a törvényjavaslat szerint egyértelműen azonosítja az elvált házastársat, tanúsítja a korábbi szoros köteléket. Megfontolandónak tartanánk a névviseléstől való eltiltás kiterjesztését a 25. § (1) bekezdés d) pontja szerinti, a 25. § (2) bekezdés b) pontja szerinti, valamint (3) bekezdés szerinti névviselési esetekre is. Itt arról a névviselési formáról van szó, amikor a feleség a férj családi nevéhez hozzákapcsolja a saját utónevét, valamint a férj a felesége családi nevéhez hozzákapcsolja a saját utónevét, továbbá a férj, illetve a feleség a házasságkötés után házassági névként családi nevüket is összekapcsolják, hozzáfűzve saját utónevüket. Ugyanis ezek a névviselési formák is tanúsíthatják a korá bbi házassági köteléket, és azonosíthatják az elvált házastársat. Véleményünk szerint ezekben az esetekben is fennáll a névviseléstől való eltiltást megalapozó nyomós érv és indok, valamint megnyílna a feleség joga is arra, hogy a volt férjet törvényi felt ételek fennállása esetén a névviseléstől eltiltsák. Az Alkotmánybíróság hivatkozott határozata alapján fel szeretnénk hívni a jogalkotó figyelmét arra is, hogy a névváltoztatásról, névviselésről szóló jogi szabályozás rengeteg anomáliát tartalmaz, és ezek nagyobbik része a tárgykör alkotmányossági követelményeket figyelmen kívül hagyó, szétszórt, korszerűtlen szabályozására vezethető vissza. Az egyértelmű, ellentmondásmentes, egységes törvényi szabályozás hiánya - állapítja meg az alkotmánybírósági határoza t - ma fontos személyiségi alapjogok sérelmét idézi elő. Éppen ez további jogalkotási feladatokat támaszt a fenti problémák megoldása végett. A FideszMagyar Polgári Párt az említett problémákra való utalással és azok megoldásának reményében a törvényjavas latot támogatja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. A következő hozzászóló Gusztos Péter képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Az előttem szóló képviselőtársaim, illetve az államtitkár úr az expozéjában ismertették a törvényjavaslat legfontosabb tartalmi elemeit. Magam, ha megengedik, ebben a pillanatban a javaslat általános vitájában szeretnék néhány szót szólni arról, hogy ez a módosítás milyen szimbolikus üzenettel bír a magyar társadalom számára. (14.30) Meggyőződésem szerint komoly szimbolikus tartalma van annak a jogszabályi módosításnak, amelyet reményeim és a Szabad Demokraták Szövetsége országgyűlési képviselőcsoportja re ményei szerint egyhangúlag fog támogatni a tisztelt Ház. Miről van szó? Arról van szó, hogy ez a javaslat látszólag ad egy jogot a férfiaknak a házasságban, a házasság körül, valójában azonban a női esélyegyenlőség felé tett szimbolikus, de komoly lépésről van szó. A Szabad Demokraták Szövetsége Magyarország liberális pártjaként választási programjában célul tűzte ki azt, hogy a következő ciklusban, ebben a kormányzati ciklusban a férfiak és nők közötti esélyegyenlőség területén a lehető legtöbb területen k omoly változás történjen Magyarországon. Meggyőződésünk szerint korszakváltásra van szükség a nemek viszonyában hazánkban. A nők és férfiak közötti esélyegyenlőség nemcsak a mindennapi élet minőségét befolyásolja, hanem meggyőződésünk szerint kihat a társa dalom egészének működésére is. Vannak alapelvek, melyek a nemek esélyegyenlőségének biztosításához elengedhetetlenek. Ilyen alapelv az egyenlő bánásmód, ezért véli azt a Szabad Demokraták Szövetsége, hogy szükség van az esélyegyenlőségi törvényre, szükség van antidiszkriminációs törvényre, hiszen a megkülönböztetésmentes élethez való jog garantálása nagyon komoly jogalkotói feladat. Ilyen elv az esélyegyenlőség elve, mondjuk, a munkaerőpiacon, hiszen tudjuk, hogy ma Magyarországon
