Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - Halmai Gáborné (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Tudunk-e megelőzni, vagy maradunk a kárelhárításnál?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HALMAI GÁBORNÉ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
512 §a maradéktalanul betartásra kerüljön - a miniszterelnök úrhoz, illetőleg a frakcióvezetőkhöz fogok levélben fordulni. Halmai Gáborné (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Tudunke megelőzni, vagy maradunk a kárelhárításnál?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Halmai Gáborné, a Magyar Szocialista Párt képviselője, kérdé st kíván feltenni a belügyminiszternek: “Tudunke megelőzni, vagy maradunk a kárelhárításnál?” címmel. A képviselő asszonyt illeti a szó. HALMAI GÁBORNÉ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Belügyminiszter Asszony! Hazánk ban közel négyszáz településen, köztük városomban, Szekszárdon is folyamatosan fennáll a pincebeszakadások, partfalomlások veszélye. A pincékkel 1975től, a partfalakkal 1997től foglalkozó tárcaközi bizottságok a minden év december végéig beadott, a minim umot tartalmazó pályázatok alapján döntöttek az ezek elhárításához adható forrásokról. A bizottság folyamatos helyszíni szemléken ellenőrizte a munkák megvalósulását, a program korrekt működését pedig a Számvevőszék éves ellenőrzései visszaigazolták. A tel epülések a februárban megkapott állami támogatásból és a költségvetésfüggő önrészből végezték a közterületeket, közösségi létesítményeket, sokszor országos jelentőségű főutakat érintő veszélyelhárítást. (12.30) Az előző kormányzat a 2002. évtől a két progr amot a címzett és céltámogatási törvény hatálya alá vonta, ezzel megszűnt a veszélyelhárítási jelleg, hiszen ez a törvény az országos vagy területi fontosságú fejlesztési jellegű beruházásokat támogatja. A veszélyelhárítás pedig nem fejlesztés, de jó esetb en nem is kárelhárítás, hanem egy szisztematikus megelőzés. Mint ez a nyár is mutatta, az árvízvédelem országos ügy. Akkor például egy országos jelentőségű főközlekedési útvonal vagy egy településrészt veszélyeztető partfal védelméhez miért kell az ebben a törvényben meghatározott 204060 százalékos önrészt kérni egy településtől? A pincék és partfalak veszélyelhárítását csak részben lehet tervezni, inkább csak egy adott helyzetre vonatkozó beavatkozási sorrendet lehet felállítani, amelyet egy esőzés vagy egy közműárok megnyitása miatt bekövetkező omlás, földcsuszamlás miatt módosítani kell. A megyei, illetve az országos vis maior keretbe - bár az megnyílt az ilyen eseményekből keletkezett károk elhárítására is - nem tervezték évi 1520 pincebeszakadásból, 2050 partfalomlásból, földcsuszamlásból származó veszélyhelyzet finanszírozását, pedig ilyen vészhelyzetek előfordulnak. Kérdezem, tervezie a tárca a vészhelyzetek további megkülönböztetését, vagy az ilyen veszélyhelyzetek kezelésére korábban 26, illetve 4 évig bizonyítottan jól működő rendszer modernizált felélesztését vállalja. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Mielőtt megadom a szót Lamperth Mónika belügyminiszter asszonynak, engedjé k meg, hogy további jó és sikeres parlamenti munkát kívánjak a mai és a holnapi napra. Most elköszönök önöktől, és átadom az elnöklést Dávid Ibolya alelnök asszonynak. Szép napot és szép hetet kívánok önöknek. Viszontlátásra! (Taps.) (Az elnöki széket dr. Dávid Ibolya, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
