Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - Dr. Répássy Róbert és Vitányi István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Jövőre még az igazság is többe kerül?" címmel - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter:
485 Tisztelt Képviselőtársaim! Répássy Róbert és Vitányi István, a Fidesz képviselői, interpellációt nyújtottak be a pénzügym iniszterhez, “Jövőre még az igazság is többe kerül?” címmel. A képviselő urat illeti a szó. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt időszakban Medgyessy Péter kormánya osztoga tott. Igaz, hogy nem úgy és nem annyit, ahogy azt a választási kampány során ígérte az MSZP, de azért mégiscsak szétosztottak 320 milliárd forintot. Már akkor sejtettük, hogy minden csoda száz napig tart. Ma már pedig biztosan tudjuk, hogy ennek hamarosan meglesz a böjtje is. Most már szinte biztosan borítékolható, hogy a gázárak emelkedni fognak, a nyugdíjbiztosítási és munkavállalói terhek növekedni fognak, és szabadáras lesz a gépjárműfelelősségbiztosítás. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Arra azonban nem számítottunk, hogy amit ma a Medgyessykormány az emberek egyik zsebébe betesz, azt holnap a másikból kétszeresen veszi ki. Azt sem gondoltuk, hogy jövőre még az igazság is többe fog kerülni. A sajtóban kiszivárgott hírek szerint jövőre átlago san harmadával fognak emelkedni a bírósági illetékek. Az elsőfokú államigazgatási eljárás általános illetéke 30 százalékkal, 1500 forintról 2000 forintra, a normál peres eljárás minimumilletéke pedig 40 százalékkal, 5000 forintról 7000 forintra fog emelked ni. A fellebbezés ára a vitatott összeg minden 10 000 forintja után 400 forint lesz a jelenlegi 200 forint helyett. Ez százszázalékos illetéknövekedést jelent. Egy házassági bontóper ezután 7000 forint helyett 10 000 forintba fog kerülni. Tisztelt Miniszte r Úr! Mi indokolja a bírósági illetékek ilyen drasztikus emelését? Hol található az MSZP választási programjában vagy a kormányprogramban arra történő utalás, hogy jelentős illetékemelést terveznek? Miért kell azzal szembesülniük a polgároknak, hogy annak a pénznek, amit ma megkapnak, holnap nyoma vész az új kormány áremelő, adó- és illetékemelő politikája következtében? Csak nem a befolyt illetékekből kívánják előteremteni az igazságszolgáltatásban dolgozók 50 százalékos béremelésének fedezetét? Várom megt isztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Az interpellációra László Csaba miniszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Ti sztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Először is vitatkoznék azzal, hogy nem abban a formában osztogattunk, ahogy azt korábban ígértük. Szerintem nem osztogatás történt, hanem a száznapos program betartása. Van néhány olyan megjegyzés az ö n interpellációjában, amelyet valószínűleg információhiány miatt már nem tudott korrigálni. Miután ma reggel benyújtásra kerültek az adó, illetve a járuléktörvények módosítására vonatkozó javaslatok, ebből világosan látszik, hogy a munkavállalói, illetve a nyugdíjbiztosítási terhek nem nőnek. Tehát azt gondolom, hogy ebben az értelemben semmiképpen nincsen többletteherről szó. Ezt, ha önök megnézik a törvényjavaslatot, abból világosan lehet majd látni. Ön felvetette, hogy szabadárassá válnak a felelősségb iztosítás ármegállapítási szabályai. Valóban, ez így van. Az európai uniós csatlakozás folyamatában szerintem még az előző kormány vállalta el ezt, nem kért átmeneti mentességet ezen a területen. Egyébként hozzátenném, hogy a biztosítók érdekképviseleti s zerveitől származó információk szerint infláció alatti áremelésekre lehet ezen a területen számítani. Ön azt is mondta, hogy kétszer vesszük el azt, amit egyszer odaadunk. Itt talán érdemes lenne majd a tényekkel… - és lehet, hogy a költségvetést meg kell ehhez várni, de, mondjuk, 300 milliárd forintnak a kétszerese körülbelül 600 milliárd forint. Én nagyon örülnék neki, ha bárki ennek a
