Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 24 (21. szám) - Dr. Gémesi György (MDF) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Kiállítás vagy kirakatrendezés?" címmel - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KOCSI LÁSZLÓ, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára:
478 Gémesi György képviselő urat illeti a szó. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr, illetve Államtitkár Úr! A korábbi miniszteri biztost, Varga Kálmánt újra kinevezték, mint két minisztérium tagi képviselőjét a gödöllői Grassalkovichkastélyt üzemeltető közhasznú társasághoz az állami tulajd on képviseletére. Eddigi működése alatt tett intézkedései és nyilatkozatai nyomán a következőkben fordulok az államtitkár úrhoz: Varga Kálmán több mint egy hónapon keresztül vizsgálódott a közhasznú társaságnál, erről a nyilvánosság előtt több ízben nyilat kozatot tett. A vizsgálat eredményéről az eddigiekben semmiféle tájékoztatást nem kaptak a közhasznú társaság tulajdonosai és a kht. ügyvezetése sem. Varga Kálmán nagy nyilvánosság előtt tett nyilatkozatokat a Gödöllői Királyi Kastély Közhasznú Társaságot terhelő 300 millió forint összegű visszafizetési kötelezettségről. Egyértelműen bizonyított tény, hogy a bírósági ítélettel megállapított kötelezettség közvetlen oka Varga Kálmán miniszteri biztosi működésének ideje alatt következett be. Az állami támogatá st, melyre a visszafizetési kötelezettség vonatkozik, maradéktalanul a kastély helyreállítására fordították. Miniszter úr tud erről, a hozzám írott tájékoztató levelében segítséget ígért az ügy rendezéséhez. Levelében tudatta velem, hogy ezzel Varga Kálmán t bízta meg, aki a kastély érdekeinek szem előtt tartásával kell hogy az ügyben eljárjon. A miniszter úr a visszafizetési kötelezettség rendezését nem kötötte feltételekhez. Varga Kálmán azonban a nyilvánosság előtt tett nyilatkozataiban már feltételeket s zabott ehhez. Ezek közül az egyik lényegében az ügyvezetés menesztése, a másik pedig a társasági tulajdonosi szerkezetének és döntési mechanizmusainak módosítása, ami nyilvánvalóan Gödöllő város tulajdonosi jogainak csorbításával jár. A Népszabadságban köz zé tették Varga Kálmán szakmai életrajzát annak kapcsán, hogy kinevezést kapott a KÖH élére. Ebben szerepel az a tájékoztatás, hogy rendelkezik kiállításrendezői, művészettörténeti végzettséggel is, valamint hogy a történelemtudomány kandidátusa. Az előbbi felvetésekkel kapcsolatban az alábbiakat kérdezem: Kapotte a miniszter úr, illetve az államtitkár úr tájékoztatást a Gödöllői Királyi Kastély Kht.nál folytatott vizsgálatról? Mi a véleménye arról, hogy Varga Kálmán ezek eredményéről nem tájékoztatta az ügyvezetést és a társaság többi tulajdonosát, miközben a vezetést alkalmatlannak minősítette? Kötöttee a miniszter úr feltételekhez a 300 millió forintos visszafizetési kötelezettség rendezését? Mik ezek a feltételek? Varga Kálmán KÖHelnöknek történt kin evezésekor meggyőződötte a miniszter úr arról, hogy művészettörténész végzettséget szerzett, és elértee a történelemtudomány kandidátusa tudományos fokozatot? Ha igen, kérek tájékoztatást arról, hogy mikor és hol védte meg doktori disszertációját. Köszön öm. Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Kocsi László államtitkár úr válaszol. Államtitkár úr, öné a szó. KOCSI LÁSZLÓ , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Kö szönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön ugyan interpellációjában Varga Kálmán miniszteri biztos kinevezését támadja, azonban én biztosra veszem, hogy önt valójában a gödöllői Grassalkovichkastély sorsa iránti aggodalom vezeti . A kastély valóban kimagasló kulturális értéket képvisel hazánkban. 1867 óta van állami tulajdonban, és a kulturális örökség védelméről szóló törvény értelmében ebből a körből ki sem adható.
