Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 18 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 2001-2002. évi költségvetéséről szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 2001. évre vonatkozó részének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
434 megtaláljuk a megfelelő tőkejuttatási formáját, és valóban piacképessé és versenyképessé tudjuk tenni. Ehhez meg ebben a folyamat ban igenis szükség van rájuk. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm. Keller László képviselő úr következik. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Senki nem kérdőjelezte meg a kis- és középvállalkozások támogatásának a szükségszerűségé t. Nem véletlen, hogy néhány héttel ezelőtt a kormány az ezzel kapcsolatos stratégiáját is megfogalmazta vagy újrafogalmazta, amiben hangsúlyos szerepet kap a kis- és középvállalkozások támogatása, amelyeknek föltehetőleg a döntő része magyar tulajdonú kis- és középvállalkozásokból áll. Viszont én örülök annak, hogy Balsay képviselő úrral azonos platformra helyezkedtünk, hogy a hatályos törvényeket minden körülmények között be kell tartani, és a tulajdon nemzetisége szerinti megkülönböztetésre nincs lehetős ég a hatályos törvények szerint. A helybeni vállalkozások preferálása természetesen - amilyen mértékben a törvény biztosítja , úgy gondolom, eddig is megvalósult, meg ameddig lehetőség kínálkozik erre, ezt követően is mindenképpen meg kell hogy valósuljon . Tehát ebben nincs közöttünk vita. Csak azt vegyük már figyelembe, hogy épp az elmúlt héten jelent meg egy nagyon ékezetes példája annak, hogy tulajdonképpen mi történt akkor, amikor a hazai kis- és középvállalkozások támogatását úgymond a Széchenyitervb en is úgymond preferálta a kormányzat. Közben kiderül: hová mennek a kis- és középvállalkozások támogatásai, a hazaiak? Be lett mutatva, hogy közel 2 milliárd forint a Széchenyitervből kiáramlott offshore cégekhez, amelyek föltételezhetően nem a hazai ki svállalkozásoknak a fejlődését fogják elősegíteni. Tehát úgy gondolom, hogy elmélet és gyakorlat szinkronban kellene hogy legyen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Pillanatnyilag még három kétperces felszólalás következik. Engedjék meg, hogy a felkés zülés miatt a várakozó képviselőknek ismertessem a tízperces hozzászólók listáját: Molnár Albert következik majd az MSZPtől; őt követi TuriKovács Béla fideszes, Korózs Lajos MSZPs, Nyitray András fideszes, Tóth Sándor MSZPs, Balsay István fideszes, Kel ler László MSZPs és Tállai András fideszes képviselő. De folytassuk a kétperces felszólalásokat! Fónagy Jánosé a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem használom ki a két percet. Csak a tisztánlátás kedvéért mondom, államtitkár úr, hogy az általunk követett gyakorlat jogszerű volt. Egészen az elmúlt időszakban bekövetkezett jogszabálymódosításig, az MFBtörvény módosításáig az általunk követett kiírási és szerződéskötési gyakorlat törvényes volt. Az egy más kérdés, hogy törvényes l ehetőséggel élve egy másik törvényes lehetőséget, egyes esetekben nem a közbeszerzési megoldást választottuk. Ezt azért mondom, mert kérem, hogy ne úgy állítsuk szembe, hogy jogos vagy jogellenes, hanem úgy, hogy közbeszerzés vagy más, jogszerű megoldás. M i esetenként másik jogszerű megoldást választottunk, éppen azon célok érdekében, amire itt képviselőtársaim többször és hangsúlyozottan utaltak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. A következő felszólaló Tóth István képviselő úr, Fides z. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Valójában ugyanazt szerettem volna én is elmondani, mint Fónagy képviselőtársunk, hogy törvényszerű eszközökkel végezte a polgári kormány ezt. Melyik parlament,
