Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
3527 ellátott módosító indítványokat megtartani, hiszen ebben az esetben - mármint, amennyiben ez az önmérs éklet nincsen meg - ez rendkívüli módon megnehezíti ennek a törvénynek a véghezvitelét. Végezetül annyit mondanék, amire fél mondatban már utaltam, hogy mi is ennek a törvénynek a célja. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az expozéban is említettem, és ezt aztán több képviselőtársam visszaigazolta, hogy ennek a törvénynek a '98as elődje valóban nagyon forradalmi, újszerű, európai léptékekben mérve is élenjáró törvény volt. Nyilvánvalóan ezt az előnyünket szeretnénk megtartani, és ahogy az élet halad tovább, a tudomány, az erkölcs és még sok minden más is módosult az elmúlt években, ilyen körülmények között tényleg célszerű ennek a törvénynek a karbantartása. Az előterjesztőnek egyébként határozott politikai célja is volt ezzel a törvénnyel, hogy ezt most terjesztettük elő, ez a politikai cél pedig az, hogy legyenek olyan diszciplínák, köztük a géntechnológia világa, amelyben Magyarország európai mértékben is tartósan példamutató, iránymutató, hogy Magyarország legyen az Európai Közösségek számára is e gyféle referenciapont, no pláne, ha még azt is hozzátesszük, hogy világméretekben sem elhanyagolhatóak azok az erőfeszítések, amelyek itt történnek. Tehát ezekkel a gondolatokkal szeretném még egyszer az egész vitát kicsit abba az irányba terelni, hogy tén yleg a legszükségesebb módosításra korlátozzuk a figyelmünket. Nyilvánvalóan az élet itt fog hozni még olyan fordulatot, hogy amit most egyébként borzasztó fontosnak és jónak gondolunk, esetleg azon is változás lesz az elkövetkezendő időszakban. Tehát azt hiszem, nem célunk az, hogy az ég adta világon mindent a lehető legnagyobb vitatott vagy nem vitatott pontossággal itt most megoldjunk. Azt hiszem, hogy ha a törvényalkotó szándékát nézzük és a törvényben lefektetett célokat, akkor érdemes egy tudományos é rtekezés helyett egy igazi törvényt alkotnunk. Ennyit szerettem volna mondani, elnök úr. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Engedjenek meg egy észrevételt a vita első szakaszához. Azt kérem a tisztelt képviselő hölgyek től és uraktól, hogy ha a jövőben úgy látják, hogy a javasolt bontásba és vitaszakaszolásba a felszólalásuk esetleg nem fér be, akkor tegyenek javaslatot arra, hogy esetleg másképp döntsön az Országgyűlés. Valószínűleg akceptálni fogják a tisztelt képvisel ő hölgyek és urak a vita érdekében. (11.10) Határozathozatalra várhatóan a következő ülésünkön kerül majd sor. Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi felszólalást kíván tenni Horváth János. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Kérem, gondolja meg a tisztelt Ház, és az elnök urat kérem, hogy induljon el egy olyan gondolkodás az ügyrendi bizottságban, vagy aki ebben illetékes, hogy ne az legyen, ne halljuk ezt gyakran, amit ma hallottunk, hogy az Országgyűlés plén uma ne lehessen tudományos beszélgetéseknek vagy előadásnak a színtere. Ne legyen tudományos értekezés, egyedül itt törvényhozás folyik, de a törvényhozás jobb lesz akkor, ha a tudományos alapok is időnként belekerülnek. Én tagja voltam ennek az Országgyűl ésnek valamikor az 1940es években, itt akkor olyan hosszan beszéltem, amikor a szövetkezeti törvény előadója voltam, amit a téma megkívánt: 90 percig; és ha olvassuk a naplóit ennek az Országgyűlésnek, Teleki Pál professzor másfél órában válaszolt arra a témára, ami éppen akkor napirenden volt. Kérem, tisztelt Ház, kezdeményezzük valahogyan ennek a procedúrának az újragondolását. Köszönöm szépen.
