Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3526 időkeret leteltét.) Ne tegyünk határértéket! Módosítottuk, és az genetikailag módosított - legalább aki megeszi, tudja, hogy mit eszik meg. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönö m szépen, képviselő úr. Miután több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. (Dr. Pap János jelentkezik.) Sajnos, képviselő úr, kétpercesre nem tudok lehetőséget adni, hogy önmagára reagáljon, tehát erre a tová bbiakban most már nincsen lehetőség. (Dr. Pap János: Nem, a korábbi! - Dr. Horváth János: Rám még nem reagált!) A következő szakaszban. Nagyon sajnálom, eddig Horváth Jánosra reagálhatott kétpercesben. Kénytelen vagyok lezárni a vitának ezt a szakaszát. Rá térünk a részletes vita második szakaszára, az ajánlás 4173. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni ebben a szakaszban. Nálam kétpercesre Pap János szerepel, nyilván az előző bejelentkezés alapján. (Senki sem jelentkezik.) Úgy látom, hogy nincs jelentkező. Vagy Pap János szeretne ehhez a szakaszhoz is hozzászólni? (Dr. Pap János: Még az előzőhöz!) Sajnálom, azt már lezártam. Miután több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Szan yi Tibor államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatalt követően kíváne szólni. (Dr. Szanyi Tibor: Most is!) Most, értem, de nem zárszót. Parancsoljon, öné a szó, államtitkár úr. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi áll amtitkár : Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Valóban ez volt a szándék, hogy ne valamiféle záróbeszédet tartsak, hanem csupán néhány olyan kérdést érintsek, ami ennek a vitának az általános karakterét illeti. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim ! Az általános vita során, azt hiszem, hogy mindkét oldal, sőt mindhárom oldal, ha a kormányt külön oldalnak nézzük, megfelelő és kellő rugalmasságot tanúsított, és erre tett különböző vállalásokat, hogy jóindulatúan természetesen az előterjesztő is megfon tolja azokat a felvetéseket, javaslatokat, amelyeknek vagy logikai, vagy pedig szakmai relevanciája van. Ilyen körülmények között azt gondolom, hogy az itt lévő módosító javaslatok közül jó pár tartalmaz ilyen elemeket, és jelzem, hogy ezt nem politikai ké rdésként fogja fel a kormány, hanem jóindulatú szakmai megfontolás tárgyává tesszük. Természetesen azért azt is tudjuk és látnunk kell, hogy a parlament ülésterme, főleg a plenáris ülésterem, valójában alkalmatlan arra, hogy egészen mély szakmai kérdéseket megvitassunk, különös tekintettel arra, hogyha olyan fölvetések vannak, amihez tartozó diszciplína opponense például nincsen jelen, és akkor itt a laikus képviselőtársaink - mármint a géntechnológiai kérdések vonatkozásában laikus képviselőtársaink - csak egyféle igazságot hallanak, és a másik oldalt értelemszerűen nem, holott nyilván bonyolult szakmai kérdésekről van szó. Azt hiszem, ez az ellentmondás vezetett oda, hogy itt még olyan polémiát is hallottunk, hogy szavazzuk meg a mag nélküli gabonát, és mé g hasonló buktatók itt felmerültek a vita során. Azt gondolom, hogy ezeket célszerű lenne elkerülni. Vagyis megerősítem: nem politikai törvénynek látjuk ezt, ezt egy nagyon komoly szakmai törvénynek látjuk, következésképpen az előterjesztő is, és az előter jesztő befolyását érvényesítve én gondolom, hogy a kormányoldali pártok szintén hajlandóak arra, hogy befogadjanak olyan javaslatokat, amelyek ennek a törvénynek a tényleges céljait szolgálják. Viszont én azért a módosító indítványokat előterjesztőket meg arra kérem, hogy tanúsítsanak igen nagyfokú önmérsékletet, és próbáljuk meg a törvényhez csak a ténylegesen odatartozó és nagyon komoly nyomós indokokkal
