Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3525 mennyiben van helye, mi a szerepük laboratóriumoknak, és mennyiben kormányzati feladat ez, mennyire közfeladat ez, mennyire jó az, ha azok is tudnak is róla, akik maguk nem művelik, tehát az ország népe az ért, mert fogyasztói azoknak a termékeknek, azért, mert adófizetői, és azokból az adófillérekből vagy forintokból történik ez a folyamat. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A 39. pontban Pap János képviselő úr ahhoz sz ól hozzá, és azt kommentálja, hogy a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter milyen felhatalmazást kap. (11.00) Én egyetértek azzal, és azt támogatom, tisztelt Ház, hogy ha van közöttünk, aki valamihez tényleg ért, azt becsüljük meg és tiszteljük meg , mert van közöttünk orvos, van közöttünk ügyvéd, van közöttünk a természettudományoknak egy doktora, aki ehhez ért. Szeretek én - gondolom, mindnyájan úgy vagyunk - úgy szavazni és olyan törvényeket hozni, hogy az az optimális tudás felhasználásával törté njen. Tehát szeretném, ezt kérem, tisztelt Ház (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy e tekintetben Pap János képviselő úr részletezze azt, ami itt elég vázlatosan van csak kifejezve. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) EL NÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Pap János jelentkezett normál felszólalásra, de miután Szájer alelnök úr már jelezte, hogy nem kap a továbbiakban szót... (Dr. Pap János: Csak két perc!) Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy vane még valak i, aki ezen vitaszakaszban szólni kíván. (Jelzésre:) Kétperces felszólalásra megadom a szót Pap Jánosnak, a Fidesz képviselőjének. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem marad más, mint hogy megpróbálom kétpercesekbe n összefoglalni a módosító indítványaim indoklását. A 29. pontban: természetes szervezet géntechnológiával való módosítására irányuló tevékenységet a hasznosítónál önállóan. Azt gondolom, hogy a hasznosítónál géntechnológiai tevékenységet folytatni, amiben benne van a genetikai manipuláció is, ott van a felhasználó is, a forgalmazó is - ha ezt így fogalmazzuk meg, akkor gyakorlatilag milyen szerepe van a géntechnológiai laboroknak? Tudniillik vannak tevékenységek, amelyeket csak zárt rendszerben tehetünk me g. Ehhez képest itt van egy paragrafus, ez pedig a Gtv. 10. §a helyébe lépne, hogy "a hasznosítónál önállóan". Tehát azt gondolom, hogy ezt kicsit körbe kellene írni. Nem mondom azt, hogy ez pont így jó, ahogy én ezt most itt módosítottam, én a figyelmet hívtam fel rá, hogy nem helyes ez, hogy a hasznosítónál önállóan ilyen tevékenységet folytathat. Ha továbbmegyünk, a 33. pontban - már említettem talán : géntechnológiával módosított szervezetből álló , illetve ilyen szervezetet a külön jogszabályban meghatározott határérték felett. Tessék mondani, tisztelt hölgyeim és uraim, több ezer gén esetén, ha egyet módosítunk, milyen határértéket nem ér el, milyen határértéket lép túl? Semmilyet. Csak hadd kérde zzek meg egy dolgot. Durva hasonlat, nyilván, és szeretném, ha nem is szó szerint úgy értenék, ahogy mondom. Azt szeretnénk, ha a nyuszinak innentől kezdve szarva nőne? Nem tud ugrálni a ketrecben, mert beakad a ketrecbe a szarva. Egy gén egy tulajdonságér t felel. Egyet cserélünk ki, határérték alatt marad. Mit okoz? Bekerül az élelmiszerláncba, megesszük. Mit okoz? Nem lehet határértéket tenni! Módosítsunk, a tudomány ezt kéri, a ma embere ezt kéri - legyen módosítás, bármennyire nem értek egyet vele. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az
