Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 11 (42. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
3524 A baleset fogalma. Én egy kicsit szomorú voltam, hogy nem tudtam akkor reagálni, pedig még az általános vita nem zárult le. Akkor az elnök úr egy kicsit hibázott, mert tudtunk volna még beszélgetni erről. Azt gondolom, hogy a "kis" és a "nem jelentős" pont egy genetikai törvénynél pontosabb körülírást igényel. Itt ugyanígy van a jelentős, nem szándékos kibocsátás. Azt gondolom, a kibocsátás szándékos. Ne mondjuk azt, hogy nem szándékos kibocsátás, mert a kibocsátás egy szándékos tevékeny ség. Azt mondjuk, hogy kikerülés! A balesetnél kikerül, tehát a szándékunkon kívül kerül ki. Tulajdonképpen ugyanezt jelenti, csak egy kicsit érthetőbben magyarázza talán meg az ember. A 20. pont arról szól - nagyon bízom abban, hogy lesz olyan képviselőtá rsam, aki a módosító indítványaimhoz hozzászól, és két percben tudok rá reagálni, mert szeretném ezeket a dolgokat még helyre tenni , hogy itt milyen engedélyre van szükség. Itt azt mondja, hogy kivéve az A típusú zárt rendszerű felhasználást. Azt gondolo m, hogy engedély kell az A típusú zárt rendszerű felhasználáshoz. Gondoljanak bele, nem tudja a hatóság, hogy A típusú zárt rendszerben mit csinálunk. Ha onnan kikerült valami, baleset van, azt se tudja a hatóság, hogy ott milyen tevékenységet folytattak. Nem kell kiemelni az A típust, nem kell ettől félni. Aki kutató, vállalja, hogy zárt rendszerben A típusú módosítást végez, jelentse be, kérjen hozzá engedélyt, azért ott se lehet mindent csinálni. Attól, hogy valakinek van egy laborja és van géntechnológi ai módosítást végző berendezése, ettől nem tehet meg mindent, tehát azt gondolom, hogy ettől őneki az engedélyekre még ugyanúgy szüksége van. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Szájer Józ sef) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Felhívom a figyelmét, hogy eszem ágában sincsen bárkibe belefojtani a szót, de az imént a parlament szavazott arról, hogy milyen eljárásban tárgyaljuk a módosító indítványokat, és a parlament többsége azzal ért ett egyet, hogy a részletes vitában két vitaszakaszra van lehetőség, ezzel ellentétes indítvány nem érkezett. Mivel itt, a parlamentben szabályok szerint járunk el, ezért kénytelen vagyok ezeket a szabályokat alkalmazni, hiszen ezzel ellentétes indítvány n em érkezett. Két percben megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm a szót, elnök úr. Talán célszerű az, ha az állampolgárok is megismerik azt, hogy a környezetvédelmi bizottsági ülésen milyen áll áspontok merültek fel ezzel kapcsolatosan. Szeretném, ha Pap János képviselőtársam kellőképpen ki tudná fejteni, hisz a tárca részéről a bizottsági ülésen is egyfajta vita alakult ki ezzel kapcsolatban. Én nagyon szeretném, ha az állampolgárok is valóban t udnák és éreznék, hogy a géntechnológia területén milyen mély szakmai kérdések merülnek fel. Ebben én maximálisan egyetértek Pap János képviselőtársammal, és szeretném, ha ezt mélyebben kifejtené a parlament előtt, hogy az állampolgárok is megfelelőképpen érzékelhessék. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hozzászólásomat a 38., 39. és 40. ponto khoz fűzném, amelyekben dr. Orosz Sándor képviselő úr és dr. Pap János képviselő úr foglalkozik a témával, hogy a géntechnológiai módosítás során... Most nem idézem az egész mondatot, de lényegében az, amit Pap János képviselő úrtól az elmúlt fél órában is hallottunk, egészen odáig, hogy a kísérletezésnek
