Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak

2002. december 10 (41. szám) - Dr. Hörcsik Richárd (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Indulhat az állami végkiárusítás Tokaj-Hegyalján, avagy privatizálják a Tokaj Kereskedőház Rt.-t?" címmel

3353 bármely területen a maga hatósági jogköreivel visszaélve nem engedi meg a tényleges költségeknek

m

egfelelő áremelést, ezt néhány évig el lehet ugyan játszani, de ennek vagy az a következménye,

hogy ezeknek a cégeknek - legyen akár állami vállalatról szó, mint a Mol, akár tömegközlekedési

vállalatról, mint a BKV - a veszteségeit növeli, és később, amiko

r ezeket a veszteségeket csökkenteni

kell, így vagy úgy pénzébe kerül a polgároknak, az adófizetőknek és az államnak. A másik: ez az árstratégia nem volt elég eredményes. Ön az interpellációjában általában

közműköltségekről beszélt. Nos, ha az elektromos e

nergia, a vezetékes gáz, a tankönyv, a távolsági

közlekedés mellett figyelembe vesszük a távfűtés, a helyi közlekedés, a személyszállítás, a vízdíj,

valamint azon termékek áremelkedését, amelyeket az állam jelentősen befolyásol adókon vagy

támogatásokon ke

resztül - például a szesz, a dohány, az üzemanyag és a gyógyszer áremelkedését , akkor azt látjuk, hogy az előző három és fél évben az átlagos inflációval szemben, amely 36

százalékos volt, ezeknek a termékeknek az ára ezen felül jelentős mértékben, minte

gy 45 százalékkal

emelkedett. Összességében tehát az ön interpellációja a Fővárosi Közgyűlés hatáskörébe tartozik. Mi a

Fővárosi Közgyűlés hatáskörét - önökkel ellentétben - növeltük azáltal, hogy engedélyünk alapján

mérlegelési jogkörükben a BKV árainak e

melkedését saját hatáskörben meghatározhatják. Az önök

árpolitikájáról pedig az elmúlt három és fél év tapasztalatai alapján mindent el lehet mondani, csak

azt nem, hogy eredményes lett volna. Köszönöm szépen a figyelmüket.

(Taps a kormánypárti oldalon.) E

LNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kérdezem az interpelláló képviselőt, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. DR. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Kedves Államtitkár Úr! Tudja, az úgy tisztessé

ges, hogy ha valaki hoz egy döntést, akkor annak vállalja a felelősségét

(Nagy zaj a kormánypárti

oldalon.)

, és nem egy parlamentben elhangzott interpellációra adott négyperces válaszában

próbálkozik kínosan a mellébeszéléssel. Tisztelt Államtitkár Úr! A f

ővárosi tömegközlekedés árszabályozási rendszere úgy néz ki, hogy a

Fővárosi Közgyűlés olyan mértékben emelheti a BKV jegyárait, amilyen mértékben ahhoz a

kormány hozzájárul. Önök azt a döntést hozták, hogy jövőre 4,5 százalékos áremelést terveznek,

ehhez képest 15 százalékos áremelést hagytak jóvá. Ezzel a döntéssel a Budapesten élő, illetve a

Budapesten közlekedő emberek vállára hatalmas terhet róttak. Ráadásul kettős mércével mérnek,

mert érdekes módon a vidéki tömegközlekedés esetében csak 67 százaléko

s áremelkedést hagytak

jóvá. Éppen ezért, mert a válasza értelmezhetetlen volt, az elmondott mondatait nem tudom elfogadni.

(Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Az interpelláló képviselő nem fogadta el az államtitkár válaszát. Kérdezem a

z Országgyűlést,

elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak!

(Szavazás.) Az Országgyűlés 191 igen szavazattal, 143 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta az

államtitkár úr válaszát. Dr. Hörcsik Richárd (Fidesz) - a pénzügymi

niszterhez - "Indulhat az állami végkiárusítás TokajHegyalján, avagy

privatizálják a Tokaj Kereskedőház Rt.t?" címmel