Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (MSZP):
3272 Alelnök úr, ha így van, akkor elnézést kérek, azt a tájékoztatást kaptam, hogy együttes vitája van a két anyagnak. Akkor köszönöm szépen, tessék megvo nni a szót, és akkor majd folytatom a másiknál. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Miután úgy látom, hogy több felszólaló nem jelentkezett... - illetve igen: megadom a szót Tóth Andrásnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének normál felszólalásra. Parancsoljon, öné a szó. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az 541. sorszámon benyújtott törvényjavaslat két kérdéséhez szeretnék hozzászólni. Az egyik a preambulum értelmezése, amely preambulumra a 2. szám alatt Wiener György képviselőtársammal együtt beadtunk egy módosító indítványt, és ezt a módosító indítványt szeretnénk fenntartani, annak ellenére, hogy a bizottságok többségében ez nem nyerte el az ott helyet foglaló képviselő hölgyek és urak támogatásá t. Tételesen arról van szó, hogy az eredeti törvényjavaslat preambuluma szerintünk nem pontosan fejezi ki a törvényalkotói szándékot, hiszen mi továbbra is azt állítjuk, hogy a volt állambiztonsági szolgálatok tevékenységének feltárásával, illetve az új le véltár felállításával kapcsolatban három szempont érvényesítését kell a jogalkotónak figyelembe venni. Egyrészt valóban szükséges és ma is indokolt társadalmi érdek az elmúlt rendszer állambiztonsági szolgálatai tevékenységének megismerése és feltárása, ez t a magunk részéről nem vitatjuk. De ezen túlmenően fontosnak tartjuk azt is - és ez benne van még az eredeti preambulumban , hogy az érintettek információs önrendelkezési jogának garantálását a törvény szabályozási anyaga megfelelő módon biztosítsa. És a harmadik elem, ami hiányzik ebből a preambulumból, és amit legalább annyira fontosnak tartunk, mint a másik kettőt, hogy a jogállam nemzetbiztonsági érdekeinek védelmét az Országgyűlés a törvényalkotás során vegye figyelembe. És ez az a harmadik pont, ame lyet mi rendkívül fontosnak tartunk, ennek megfelelően azt gondoljuk, hogy akkor jó a törvényi szabályozás, ha e három szempontot összhangba hozza, és e három szempontnak megfelelő teret biztosít a konkrét szabályok megalkotása során. Szeretnék visszatérni Kosztolányi képviselőtársam előbbi felszólalására, aki jól idézte, helyesen idézte a Sólyombizottság megállapítását, annak az egyik felét. De a másik fele is benne volt, hogy való igaz, nem voltak jogállamiak a titkosszolgálatok 1989 előtt, de keletkezte k olyan titkok és keletkeztek olyan adatok, amelyek a mai magyar demokratikus nemzetbiztonsági szolgálatok működése szempontjából védendők. Tehát a két mondat így teljes, ennek következtében ma a törvényhozás feladata, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatok m űködéséhez szükséges politikai holdudvart és ezzel összefüggésben az e vonatkozásban releváns nemzetbiztonsági védelemre szolgáló adatokat a jövőben is a maximális módon zárja el az avatatlan szemek elől. Szeretnék a felszólalás hátralevő részében röviden szólni arról, hogy ezzel összefüggésben az egyik sarkalatos pontnak e törvénymódosító indítványok között azt tartjuk, hogyan lehet úgy az irategyesítés feladatát elvégezni, hogyan lehet úgy az iratok átadását ellenőrizni és szabályosan megvalósítani, hogy közben a legfontosabb nemzetbiztonsági adatok - kimondom: titkok - ne sérüljenek, és ne kerüljenek ezek az adatok olyan helyzetbe, hogy a mai Magyar Köztársaság külpolitikai, nemzetbiztonsági, gazdasági és egyéb érdekei szempontjából károsodást okozzanak. Ennek megfelelően sajnos csak szóban tudom azt jelezni, hogy kapcsolódó módosító indítványt nyújtottunk be, amely ennek a követelménynek megfelel, és amely követelmény valóban biztosítja az előbb említett három szempont harmonikus érvényesülését. Sajnos, a Házszabály mai rendelkezéseinek egyik gyengéje, hogy a részletes vitában a módosító indítványok és a kapcsolódó módosító indítványok beadásának rendje miatt a plenáris ülésen nincs lehetőség a kapcsolódó módosító indítványokról szólni, ezért sokszor vagyu nk abban a helyzetben itt a parlamentben, hogy szeretnénk a módosító indítványokból levont következtetéseket is elmondani, szeretnénk amellett is
