Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
3266 DR. DÁVID IBO LYA (MDF) : Köszönöm szépen. Írásban nincs előttünk a módosító indítvány, arra tudok hagyatkozni, amit a képviselő úr elmondott, az elterelés esetére. És itt nyilván az elterelés arra az esetre vonatkozik, amikor nem egészségügyi indoka van az elterelésnek, hanem magatartási szabályok és egyéb. Az elterelés esetén legalább egy alkalmat említett a képviselő úr. Nem legfeljebb egy alkalom ez? Nem legfeljebb egy alkalommal élhet ezzel az a személy? (Dr. Csákabonyi Balázs közbeszól.) Tehát nem legalább egy, hane m legfeljebb egy. Nyilvánvaló, ha ezt a módosítást majd meglátjuk, akkor ezt esetleg még kapcsolódóval lehet korrigálni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándornak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon, öné a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Számos módosító javaslat foglalkozik bizonyos bűntettek büntetésének eddigi fenntartásával vagy az enyhítéssel. Ezeknek az indí tványoknak a közös vonása az, hogy elismerik a bűntettet. A vita nem a bűntett tényének megítélésében van, hanem inkább a büntetés mértékében. Én elsősorban nem a büntetési mérték igazságos nagyságáról szóló vitában kívánok most állást foglalni, hanem a bű nelkövetés meglétében vagy annak tagadásában fennálló nézetkülönbségekben. Ilyen jellegű nézetkülönbség jut felszínre a bizottsági ajánlás 13., 15. és 16. pontja alatt szereplő módosító javaslatok elbírálása során. Ezek a módosító indítványok közösek abban , hogy a kábítószerek kínálása, átadása bűncselekmény, mivel lehetőséget teremt kábítószerfüggés kialakulására, sőt a legtöbb esetben ez a kínálás célja. A törvény enyhítése mellett érvelők gyakran hangoztatják - itt is elhangzott a tisztelt Házban , hogy a drogkínálók nem lehetnek bűnözők, hiszen nem lehet hasznuk az ingyenes kínálásból. Ez nagyon téves érvelés, utalt erre egyébként szocialista képviselőtársam is, mert nem veszi figyelembe a drogkereskedelem szakosodását. Ennek az illegális kereskedelemne k állandó szereplői azok az úgynevezett beetetők, akik épp az ingyenes kínálat révén teszik drogfüggővé azokat a fiatalokat, akik a drága kábítószert egy első kínálkozó árustól valószínűleg meg sem vásárolnák. Nemhogy nem büntetendő, és ártatlan szereplői a drogkereskedelemnek a beetetők, hanem épp a legszámítóbb, legcinikusabb, azaz a leginkább büntetésre méltó bűnözők. Az ajánlás 16. pontja, amely fenntartaná az oktatási intézmények területén kábítószert kínáló személyek büntethetőségét, az egész törvényj avaslat vízválasztója. Az oktatási intézményekben koncentrálódik a fiatalság, azaz itt lehet a legveszélyesebb a drogbeetetők és a drogkereskedők működésének legalizálása. Talán nem véletlen az, hogy Csákabonyi Balázs képviselőtársam ezen a területen jelez te, hogy nagyon biztató változás, módosítás várható. Nem ismerjük ezt a módosító indítványt, de Csákabonyi Balázs képviselő úr iránti korábbi és ma is meglévő tiszteletem elbizakodottá tesz, és nagyon bízom abban, hogy valóban egy fordulópontot jelenthet m ajd e törvénytervezet, javaslat megítélésében is. Azt feltételeztem természetesen, hogy jó szándékból született ez a törvény, de a pokolba vezető út is jó szándékkal van kirakva, és a poklok kínjait élik meg azok, akik áldozatai lehetnek ennek a rossz tör vénytervezetnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Úgy látom, hogy további felszólaló nincsen. Megkérdezem az államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Arra nem. Felszólalási igé nye van. Köszönöm szépen.
