Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalról szóló törvényjavaslat, valamint az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Bűnügyi Igazgatósága megszűnéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF):
3171 Magyarország egyik legképzettebb, adókhoz, könyveléshez és könyvviteli ellenőrzéshez értő csoportja került felállításra. Az ő munkájuk következménye az, hogy azok a rendvédelmi szervek - vám- és pénz ügyőrség, rendőrség - csak másodlagosan kellett vagy kellett volna hogy bekapcsolódjanak a munkákba, az elsődleges feladat természetesen a bűnügyi igazgatóságé. Mint ahogy az előbbi gondolatomban már említettem, itt hosszú távon nem a bűnügyi igazgatóság á thelyezéséről van szó, hanem a bűnügyi igazgatóság tudatos megszüntetéséről. Meg szeretném indokolni, miért vélem ezt így. Önök most meg szeretnének szüntetni egy olyan szervezetet, amely, mint említettem, kiemelkedő intellektuális és szakmai képességekre tett szert, és rendeződött az állomány, különösen a 2000. év után. Önök meg szeretnének szüntetni egy olyan szervezetet, amely civil nyomozó hatóságként, mindenféle militáns eszköz nélkül, sikeresen vette föl a küzdelmet a bűnözők ellen, különösen a fehérg alléros bűnözők ellen, hiszen mintegy 83 milliárd forint összértékű visszaélést derítettek föl, és ebből 11 milliárd konkrétan, pénz formájában is megkerült, és ezt átadták a költségvetésnek. Önök meg szeretnének szüntetni egy olyan szervezetet, amely mill iárdos ügyeket küzdött végig, és mindösszesen három esetben merült föl köztisztviselőkhöz méltatlan magatartás. Ez különösen kiemelkedő eredmény ezekben a nagyon éles szituációkban. Önök meg szeretnének szüntetni egy olyan szervezetet, amely az európai uni ós csalás elleni hivatal jelzése szerint kitüntetett partner, és mindenkinek a figyelmébe ajánlotta a nagyon nagy eredményességet nemzetközi szinten, de természetesen magyar szinten is, összehasonlítva az egyéb bűnüldöző szervek munkájával. Önö k meg szeretnének szüntetni egy olyan szervezetet, amely most, 2002 őszétől, saját maguk képzése miatt a pécsi tudományegyetemmel további, főleg jogi oldalról való képzést biztosítanak mintegy két és félhárom éves tanulmányuk után. Hogy a hátteret is megv ilágítsam: az adónyomozóknak több mint fele valamikor a rendőrség állományából került ki. Ekkor lemondással vagy szolgálati nyugdíjjal távoztak. A rendőrségen belül ez nagyon komoly konfliktust jelentett, rendszerint árulókként titulálták mindazokat, akik otthagyták a rendőrségi szervezetet. Most pedig mintegy 70 szolgálati nyugdíjas dolgozik, ezek közül 24 fő vezető beosztásban a jelenlegi bűnügyi igazgatóságnál. Hogyan képzelik, hogy ők vissza tudnak menni egyáltalán, lélektanilag, szervezetileg a rendőrs ég állományába? Önök azt állítják, hogy az Alkotmánybíróság határozata is szükségessé teszi a bűnügyi igazgatóság megszüntetését, mert nincs titkos nyomozati jogkörük. Nem igaz! Az Alkotmánybíróság azt mondta ki, hogy a bűnügyi igazgatóság felállításának e gyik pontjában kétharmados többséggel kellett volna szavazni arról, hogy legyen titkos nyomozati eszközlehetőségük. (12.00) Tehát nem azt sérelmezte az Alkotmánybíróság, hogy nem lehet nekik titkos nyomozatieszközlehetőségük, hanem azt, hogy nem volt meg ehhez a kellő parlamenti felhatalmazás. Tehát a Magyar Demokrata Fórum készen állna arra, hogy a jelenlegi struktúrában a bűnügyi igazgatóságnak kétharmados törvény módosításával adjuk meg a titkosszolgálati nyomozati eszköz lehetőségét. Ehhez nem kell ler ombolni ezt a nagyon jól felépített rendszert. Sajnálatos módon a rendőrségi törvénnyel legalább három helyen ellentétes ez a tervezet, a rendőrségi törvényről pedig köztudott, hogy kétharmados törvény. A rendőrségi törvény egyértelművé teszi, hogy rendőrö k végezhetnek nyomozást, nem ismeri a pénzügyi nyomozót, aminek a megfeleltetését önök most kitalálták. Nincs ilyen. Sajnálatos módon önök nem veszik figyelembe, hogy az adatvédelmi törvényekkel is kockázatos ellentmondást vállalnak, amikor az új helyen az úgynevezett pénzügyi nyomozóknak különleges jogkört és különféle adatösszekapcsolási lehetőséget teremtenek meg. Erre egyébként annak idején már az adatvédelmi biztosok is felhívták a figyelmet, hogy ez egy veszélyes lehetőség.
