Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - SZŰCS LAJOS (Fidesz):
315 százaléka alkalmaz szankciót azokkal a szülőkkel szemben, akik nem járatják iskolába a gyermekeiket. Az MSZP sz ámára, mint többször hangsúlyoztuk, minden család és gyermek egyformán fontos. Ezért egyetértek azzal, hogy a törvénymódosítás állítsa vissza a családok ellátásának egységességét, és így a jogosultsági kör változatlanul hagyása mellett az iskoláztatási tám ogatásként folyósított ellátás a továbbiakban szintén családi pótlékként, 20 százalékkal emelt összegben kerüljön folyósításra. Az 1997. évi gyermekvédelmi törvény elfogadásával jelent meg a rendszeres gyermekvédelmi támogatás mint jövedelemfüggő támogatás i forma. A Fideszkormány ezt a támogatást átkeresztelte kiegészítő családi pótlékra, és 400 forintot adott hozzá 1998ban, ami azóta az infláció mértékének megfelelően emelkedett csupán, így vásárlóereje nem növekedett. Javaslatunk szerint újra a rendszer es gyermekvédelmi támogatás lépne életbe a leginkább szegénységben élők számára - és kérem, hogy Mátrai Márta itt majd nagyon figyeljen, mert olyan rész jön, amit már többször kérdezett. 1999ben a személyi adórendszerben bevezették a gyermekek utáni adóke dvezményt, amelynek igénybevételéhez adóköteles jövedelemmel kell rendelkezni, így azok a családok, amelyek nem rendelkeznek ennek megfelelő jövedelemmel, kimaradtak ebből a támogatási formából. A 2000es Tárkifelmérés szerint 470 ezer háztartás tartozott ebbe a körbe, az összes érintett háztartásból 35 százalék, tehát rendkívül magas az ellátásban nem részesülők száma. Ehhez kapcsolódóan azon gondolkodunk, hogy a közeljövőben bevezetnénk önálló támogatási formaként a kiegészítő családi pótlékot azon csalá dok számára, akik nem tudják a fenti kedvezményt igénybe venni, mert nem rendelkeznek elegendő jövedelemmel, vagy egyáltalán nem rendelkeznek jövedelemmel. Messzemenően támogatom továbbá azt is, hogy a közoktatási törvénnyel összhangban módosul a közoktatá si intézményben tanulók esetében a családi pótlékra jogosultság, melynek felső korhatára a tanévhez igazodóan évente egy évvel emelkedik, így 2004. szeptember 1jétől a közoktatási intézményekben tanulmányokat folytatók esetében a családi pótlékra jogosult ság 23 évre terjed ki, amelyet a későbbiekben ki kell terjeszteni a nappali felsőoktatásban tanulók utáni jogosultságra is. Az MSZP célja a szegénység enyhítése, valamint a gyermeknevelés költségeihez való érdemi hozzájárulás, ezért a törvénymódosítás arró l is rendelkezik, hogy a gyermekeket nevelő családok számára az egyik legnehezebb időszakban, az iskolakezdés előtti hónapban, augusztusban tizenharmadik havi, azaz egyhavi többletcsaládipótlékot folyósítsanak, amely idén augusztusban először minden iskol áskorú gyermeket nevelő szülőhöz maradéktalanul el is jutott. Az elmúlt években megnövekedett gyermekszegénység igazolttá teszi, hogy a családtámogatási ellátások kérdése gyors beavatkozást igénylő terület. Ezért kérem a tisztelt Országgyűlés támogatását, hogy az elmúlt évek gyakorlatával szemben valóban segítsük a családok helyzetét. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Ez ismét nagy érdeklődést kiváltó hozzászólás volt, mert hárman is jelentkeztek kétp erces hozzászólásra. Elsőként megadom a szót két percben Szűcs Lajos képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. SZŰCS LAJOS (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm. A képviselőtársamnak csak szeretnék megint a jegyzőkönyvből idézni, ami a bizottsági ülésen elhangzo tt, és ismételten a NOE elnöke mondta: “Az általános indokolásban van, hogy nőtt a gyermekszegénység. Ezzel nem tudunk egyetérteni, mégpedig azért, mert nagyon érdekes tapasztalatokat szereztünk. Most második éve végezzük a családok szociális üdültetését. Ez pontosan a legelesettebb rétegeket célozza meg, akik valamilyen nyugdíjminimumhoz kötődő ellátásban részesülnek, vagy betegek, rokkantak, munkanélküliek, és egyéb hasonló kategóriában
