Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - PÁLFI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
302 Göndör képviselő úr azt mondja, miért nem beszélek arról, hogy évente 20 százalékkal emelkedik a családi pótlék. Egy szóval nem kifogásoltam soha felszólalásomban, sőt azt mondom, helyes, hogy emelkedik a családi pótlék 20 százalékkal. De miért szűnt meg az iskoláztatási támogatás, képviselő úr? Miért szűnt meg, miért nem fogjuk megtudni azt, hogy mi történik a családi pótlék felhasználásával? Mi fog történni azokkal a gyer ekekkel, akiknek a szülei nem fogják a gyerek neveltetésére költeni a családi pótlékot? Hogy fogjuk számon kérni tőlük, képviselő úr? Ez a 20 százalék ugyanúgy a tehetősebb és a szegény családokhoz is egyformán fog eljutni, tehát megint azt mondom, hogy a segélyezéssel nem lehet megoldani a családok helyzetét. Amit az előbb megjegyzett Vojnik képviselő asszony, nem a jereváni rádió, hanem a gazdaságkutató előrejelzéséből idézett a képviselőtársam, amikor is a gazdaságkutató azt mondta, hogy a bérkiáramlás o lyan nagy volt az elmúlt száz napban, hogy november, december hónapban növekedni fog az infláció. Miből lesz nyugdíjemelés, képviselő asszony, képviselőtársaim? Ez az én nagy kérdésem. És a nyugdíjasok kamataival együtt meg fogjáke kapni a kiesett nyugdíj emelést? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Nagyon bízom benne, hogy így lesz, mert akkor ismételten meg fogjuk kérdezni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Mé g mindig nincs vége a kétperces hozzászólások sorának. Pálfi István jelentkezett, a FideszMagyar Polgári Pártból. két percben. Megadom a szót. (16.10) PÁLFI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Én magam minden szándékom szerint vissza akarta m térni az eredeti törvényjavaslathoz és annak a vitájához mindaddig, amíg meg nem hallottam Szabó Zoltán képviselőtársam szavait, aki egy gondolatfonalban összehozta a Hornkormányt és a szociálpolitikát. Hadd mondjam el önnek - nagyon kevesen tudják, bár a neve ismert , Ludwig Erhard, a német szociális piacgazdasági modell megalkotója mondotta azt, hogy a legjobb szociálpolitika az erős és stabil márka - mondta ezt valamikor a negyvenes évek végén. Önök és a Hornkormány az úgynevezett Bokroscsomaggal k ereken fél év alatt közel 200 milliárd forintot vettek ki a magyar családok zsebéből. Az összeg egyébként Bokros Lajostól, LatinAmerikaszakértőtől származik. Ezt az összeget próbáltuk meg - néha talán reménytelennek tűnő harc árán is - visszaadni a magya r családoknak, mégpedig éppen abból az összefüggésből kifolyólag, amit Erhard úr is említett, megpróbáltuk erőssé tenni a forintot. A 35 százalékos infláció és az 5 százalékos infláció között, gondolom, érzékelhető különbség van. Az pedig, hogy önöknek men nyi köze van az erős és stabil forinthoz: azt gondolom, annyi köze van, mint Mao Cetungnak a párizsi forradalomhoz, magyarán semmi. Megpróbáltuk azt is megtenni eközben, hogy éppen egy erős és stabil forintra és egy erős stabil piacgazdaságra építve továb b finomítsuk azt a fajta szociális hálót, aminek az egyik eleme lett volna - sajnálom, hogy az utolsó pár másodpercben tudok erre visszatérni - az iskoláztatási támogatás, az adókedvezmények és így tovább, ami egy erős és magyar középosztály kialakítása me llett a szegények felzárkóztatását és a társadalmi mobilitást is lendületbe akarta hozni. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Két percben megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Erhard ugyan azt mondta, hogy a legjobb szociálpolitika a jó gazdaságpolitika, de ezen nem fogunk összeveszni.
