Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - Az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2947 fiatalember saját jogán kaphat ellátást, és azt hiszem, nem kell önöknek mondani, hogy ez mit jelent nagyon sok száz család életében. Nem lényeges, és talán fel sem tűnik annak, aki nem a gyakorlatban csinálta például, a rendszeres gyermekvédelmi támogatás megállapítá sát akkor, amikor a gyermek a 18. életévét már betöltötte; eddig tudniillik az volt, hogy ha a 18 éves gyermek továbbtanult nappali iskolában, és addig kapta a kiegészítő családi pótlékot, akkor azt lehetett tovább folyósítani. De mi van akkor, ha akkor ke rült a család olyan helyzetbe, hogy amikor már a nappali tagozaton tanuló gyermek betöltötte a 18. életévét, nem lehetett újonnan megállapítani? Kérem, sok száz gyereket illet majd ennek a módosításnak ez a fél mondata. Elhangzott a 13. havi nyugdíjjal kapcsolatban, hogy miért is így számolja a törvényjavaslat, ahogy számolja. Kérem szépen, óriási dolog, és ha nem lett volna benne a törvényben, akkor magam javasoltam volna, hogy nem szabad a jövedelemhez hozzászámítani, a 13. havi nyugdíj egy évben egyszeri plusztámogatás, a természete megegyezik, és osztja a sorsát például a mozgáskorlátozottak egyszeri támogatásával, ami már évek óta elfogadottan egy olyan juttatás, ami nem számít bele a jövedelembe. Ugyanígy járunk el m ajd a 13. havi nyugdíjjal. További másfél mondat a törvényben - most a gyermekvédelmi törvényről beszélek , hogy mód van arra, hogy ha a szülő ellen gyermeke vagy a gyermeket nevelő másik szülő sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt büntetőeljárás van f olyamatban, annak befejezéséig a gyámhatóság és a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti, gyermekvédelmi szolgálat megtagadhatja a másik szülő tájékoztatását, hogy hova menekült a gyermek, illetve korlátozhatja az iratbetekintési jogot. Megint csak az t tudom mondani, hogy ez az egy körmondat olyan hihetetlen segítséget tud nyújtani, pontosan azok a kollégák érzékelik és tudják ezt, akik ezzel foglalkoztak, hogy hogyan takarjuk el, hogy hova ment ez a gyerek, hogy mondom meg az oda jövő apának, aki azt mondja, hogy nekem iratbetekintési jogom van, és volt, hogy ne tudja meg, hova menekült. Tehát egy rendkívül fontos mondatnak tartom ezt a törvényben. Nem kívánom tovább az önök idejét húzni, de szeretném elmondani, hogy nemcsak akkor jó egy törvényjavasla t, ha alapvető dolgokat bolygat meg, fejtetőre állít, vagy teljesen újdonságokat hoz, hanem bizony arra is szükségünk van, hogy a meglévőt azért módosítsuk, hogy sokkal több embernek tudjunk segíteni. A többi mondandómat majd a részletes vitában kívánom el mondani. Köszönöm a szót és a türelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Előre bejelentett felszólaló Horváth János és Szijjártó Péter képviselő urak. Horváth János képviselő úr nem kíván szólni, Szijjártó Péter képviselő úr sem kíván szólni. Tisztelt Képviselőtársaim! Pettkó András, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából kért lehetőséget felszólalásra. Képviselő úr, önt illeti a szó. (21.20) PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Mi niszter Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének általános vitájában már szembesültünk azzal a szándékkal, hogy egy sor szociális területen visszalépés legyen, azaz vásárlóértékében kevesebbet kapjanak a gyermekes családok, mozgássérültek, első lakásukért takarékoskodók, mint korábban, a polgári kormányzás időszaka alatt. Ez az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat is több területen szigorítja, korlátozza a korábbi jogosítványokat, az az megszorító, jogfosztó szándék ebben a törvényjavaslatban is számos vonatkozásában tetten érhető. Már az 1. §ban a család fogalmának megváltozása kétélű javaslat. A család fogalmát a jövőben úgy értelmezné a törvény, hogy a házastársaknak vagy az együtt élőknek csak a 20 évesnél fiatalabb
